Психология-2

botyaslonim — 21.07.2024

На прошлый пост про отрицателей психологии ожидаемо откликнулось много мужчин среднего и старшего возраста, среди них были и те самые отрицатели.

Кроме обычных проклятий, усмешек и прочих эмоциональных проявлений звучал довод о "научности" и "воспроизводимости". Не знаю, может технарям действительно непонятен смысл некоторых слов, или склад ума не позволяет разглядеть ну совсем очевидные вещи. Так что придётся сделать пояснение.

Вообще, воспроизводимость как критерий научности относится прежде всего к естественным наукам. Мы можем повторить физический эксперимент или провести ту же самую химическую реакцию и получить то же самое вещество.

Но что с общественными науками? Какой эксперимент вы воспроизведёте в истории? социологии? лингвистике? Какой критерий научности вы предложите философам, например? И так далее, так далее. Технари этого в упор не понимают (как я и написал ранее, определения в гуманитарных науках не всегда точны). Поэтому они просто выписывают все неточные науки из наук вообще. "Экономисты - шарлатаны", "психологи - психолухи". Законченный пример этой шизофрении - это всякие "научные коммунизмы" и прочие карго-культы вокруг воображаемых ОГАСов.

Отдельный интерес представляют собой науки, где объект изучения - сам человек (не будем углубляться в вопрос, что та же история и социология тоже изучают человека, но в составе масс). Вот медицина: в широком смысле это, безусловно, наука. Но со своим методом. Нельзя просто так поставить эксперимент на человеке, например: существуют стадии исследований. Нельзя точно сказать, что лекарство на всех повлияет одинаково. Иногда работает эффект плацебо, иногда нет. Порой даже подходы лечения разных болезней меняются на противоположные.

В психологии, о которой я ранее высказался, то же есть разные научные школы. Считается, что статистически точно доказана эффективность КПТ-подхода. Однако это не означает, что представители других школ не помогают своим клиентам: помогают, но измерить это трудно. Какие-то направления, вероятно, скоро умрут, какие-то будут развиваться дальше.

Лёгкое сближение естественных и гуманитарных наук возможно благодаря междисциплинарным исследованиям, мета-исследованиям с использованием статистики, благодаря бигдате и повальной цифровизации. Но ни в коем случае нельзя допускать редуцирования одного до другого только лишь потому, что так проще оцифровать или запихнуть в какие-то слишком простые рамки.

Технари в этом своём желании редукции лишь отражают дух "Капитала", где Маркс пишет, что человек становится придатком машины. Ну или, с поправкой на время, придатком воспроизводимого физического или химического эксперимента. Между строк читается: если ты, человек, не представишь доказательство своей человечности, тебе просто не заплатят, выгонят с работы, заменят роботом. Собственно, и сами технари появились только с началом промышленной революции, после изобретения станка. Некоторые, увы, вокруг видят тоже только одни станки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Комплексный анализ Loto Club: технологические решения, функциональность и перспективы развития цифровой платформы

irina_chisa

Год Дракона. Машинки

lenorlux

Почему я больше не буду доверять "умным часам"и фитнес-браслетам

coffee_mood

все свое вожу с собой кофеварка в машине

congregatio

Don't worry, be happy

hippy_end

"Но самая вопиющая «корректировка» результатов произошла на референдуме. Ее и

thor_2006

Смесь нижегородского с французским...

rivka381

Цыгане из Коркино ушли.

matsam

Масло вместо пушек

• Архив