Провокация против СБУ как литературная рекламная акция
varjag_2007 — 01.08.2010О блоггере Олеге Шинкаренко -
singing_foot.
Из этих постов видно что блоггер, называющий себя журналистом и
писателем , человек малокультурный, но никакой реальной угрозы
для власти не представляет.
Просто юноша захотел попиариться и нарисовал в фотошопе повестку от
СБУ.
Затем закрыл доступ к своим постам и заявил, что их кто-то без его
разрешения удалил.
Сами можете убедиться идя по ссылкам:
Пост номер один: http://webcache.googleusercontent.com/se
Пост номер два: http://webcache.googleusercontent.com/se
Пост номер три: http://webcache.googleusercontent.com/se
Посты не удалены, а автор (кроме него некому) просто перевел их в
режим личного доступа.
У блоггерров http://allpa.ru/blogger-vs-sbu/
возникли идругие вопросы:
При
всей кажущейся прозрачности происшествие это крайне мутное.
Ну посудите сами →
1. Блогер пишет,
что все его записи о Януковиче исчезли, хотя блогер их не удалял.
Однако не бежит в ЖЖ-абьюз с жалобой на действия
злоумышленников – почему?
2. Блогер
рассказывает, что говорили с ним сотрудники СБУ, но повестку
прислала прокуратура – почему?
3. Если деятельностью
блогера заинтересовалась прокуратура, почему беседу проводили
сотрудники СБУ?
4. Выложенный
блогером скан
повестки крошечный, увеличить его почему-то нельзя,
рассмотреть подробности трудно, однако видно, что на бумажке нет ни
исходящего номера, ни номера оперативно-разыскного дела, ни печати
– что за странная повестка и странный скан?
5. В Сети появляется
ссылка на якобы официальное
разъяснение СБУ (кэш
Yahoo!,
скриншот), каковая ссылка работала 31 июля, но не работает уже
1-го августа –
почему?
6. 1-го августа
содержимое ссылки отсутствует в кэше всех поисковиков, кроме Yahoo!
– почему?
7. На эту якобы
официальную ссылку 31 июля невозможно было выйти через Главную
страницу сайта СБУ, только вставив её в адресную строку браузера –
почему? И весь сайт СБУ и вчера, и сегодня выглядит крайне странно,
вы не находите? Почему, опять же?
8. Если и вызов
блогера в прокуратуру, и собеседование с ребятами из СБУ
противозаконны, то зачем же спецслужбам так подставлять себя?
Известно, что блогер имеет кагбе отношение к журналистике, а таких
людей хлебом не корми дай посмаковать скандал: так на кой ляд
предоставлять журналисту такой охренительный повод попрыгать на
СБУ, тем более, что не так давно СБУ уже
вляпалась в подобную неприятность?
Возникает вопрос о том, зачем этому малоизвестному
блоггеру пиариться?
Ответ подсказал писатель Андрей Курков в своей записи в
фэйс-бук:"