Противоположные убеждения

giovanni1313 — 03.10.2025 «Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоположных убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознает, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна»,

- писал 80 лет назад Джордж Оруэлл. И написанное нисколько не теряет актуальности. Очередные успехи в этом нелегком образе мышления нам демонстрирует партийная интеллигенция по ту сторону Атлантики.
...В 2019, в разгар протестов в Гонконге, кому-то пришла в голову идея сделать краудсорс-приложение для отслеживания передвижения полицейских сил. Человек, увидевший полицию, сообщал ее координаты, они наносились на общую карту — и эта карта позволяла протестующим избегать такие кварталы.

Как только это приложение, HKMap Live, стало более-менее популярным — ему сразу прилетел бан в Apple Store. Корпорация объяснила своё решение тем, что приложение якобы «поощряет противозаконную деятельность». Хотя какой именно закон запрещает публиковать информацию о работе полиции, «Эппл» пояснить не удосужился.

Протестующие, естественно, подняли шум, написали в правозащитные организации, в прессу и в спортлото. Через пару дней, после широкой огласки, «Эппл» вернула приложение в свой магазин. А еще через несколько дней Коммунистическая Партия Китая опубликовала своё официальное мнение, в газете «Жэньминь Жибао». В котором недвусмысленно дала понять, что недовольна попытками «Эппл» прогнуться под желания протестующих. После чего «Эппл» вновь забанил приложение, на этот раз окончательно. Потому что на Китай приходилось 20% выручки «Эппл» - и проблемы на этом рынке ему были не нужны.


Это решение рассердило уже американских партократов. Как так? Кому ты служишь, «Эппл»? Тоталитарному режиму, а не американским идеалам демократии? Не стерпев, американские идеалы демократии, в лице Марко Рубио, Теда Круза, Александрии Окасио-Кортес и других видных политиков, пишут гневное письмо в адрес «Эппл». Где называют действия «Эппл» цензурой, осуждают «жестокие репрессии» в адрес гонконгских «борцов за автономию», призывают компанию стать «демократизирующей силой» и встать на защиту истинных ценностей.

Собственно, демонстрацией своей приверженности демократическим идеалам и борцам за свободу тогда всё и закончилось. Пора переноситься в наши дни.

…Весной 2025, в разгар облав на нелегальных мигрантов в США, кому-то пришла в голову идея сделать краудсорс-приложение для отслеживания передвижения оперативников иммиграционной и таможенной службы (ICE).


Приложение, ICEBlock, постепенно набрало популярность, выйдя в топ Apple Store и достигнув 1,1 млн. пользователей. Политики, писавшие в 2019 «письмо счастья» в «Эппл», по-прежнему на коне: Марко Рубио даже дорос до секретаря Госдепартамента.

Но почему-то мы не слышим больше от партийной интеллигенции лозунгов о вреде цензуры, жестокости репрессий, пользе демократизирующих сил и выгодах от прозрачности. Совсем наоборот. Министр госбезопасности Кристи Ноэм назвала ICEBlock «препятствием на пути правосудия». А генеральный прокурор Пам Бонди, олицетворение этого самого правосудия, заявила, что использование приложения «не попадает под право на свободу слова».

И вот на днях последовал звонок от олицетворения правосудия топ-менеджменту «Эппл». В котором олицетворение попросило «Эппл» о том же, о чем тоталитарный китайский режим просил его 6-ю годами ранее. «Эппл» пошел навстречу партийной интеллигенции. Ну, хоть кто-то проявляет последовательность…


Приложение забанили в ”Apple Store”. Опять драма, опять активисты пишут в прессу и в спортлото. Но мы отвлечемся от эмоциональной составляющей и сосредоточимся на чисто технических, объективных моментах.

Во-первых, технологические платформы уже сейчас дают власть, которая вполне отчетливо просачивается в управление общественно-политической ситуацией. Где от этой власти может зависеть успешность силовых кампаний правительства.

Во-вторых, использование этой власти — и ее эксплуатация правительством — не регулируется никаким законодательством, не ограничивается никакими сдержками и противовесами. Законодательство попросту слишком медлительно, чтобы успевать за быстрым прогрессом в технологиях и быстрой рыночной динамикой концентрации. А всё, что прямо не запрещено — то разрешено. Эта власть слишком соблазнительна.

Не менее соблазнительно и слияние властных интересов государственного аппарата и крупного технологического капитала. Технологическая олигархизация. Рука руку моет: зачем бодаться за демократию, если возможно взаимовыгодное сотрудничество?


В-третьих, в политике работает двоемыслие. А «демократические ценности» и прочие идеалы — не более чем удобный инструмент, риторический прием, который применяется в нужном месте для нужного эффекта. Полезная иллюзия.

Демократические ценности обязаны подчиняться политической необходимости и стремлениям элиты. И ее главное стремление — больше власти. Если демократические ценности этим стремлениям не подчиняются — значит, они уже не демократические и уже не ценности. А «препятствия на пути правосудия», «западная пропаганда», или что-то еще в этом роде. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять своё восприятие действительности.

Наконец, в-четвертых, дальше будет только хуже. Баланс политической системы определяется, с одной стороны, инерцией общественных институтов и общественного мнения. И, с другой, технологической трансформацией, меняющей потребление медиа, меняющей коммуникации в обществе, двигающей вперед возможности политической манипуляции и, в конечном итоге, расширяющей пространство возможного для политических элит.


Антиутопия Оруэлла была технологически статичной. И потому мошенничество с действительностью там сводилось только к дубовой, массовой пропаганде. И к насилию в отношении тех, кто этой пропаганде не поддавался.

Развитие технологий, которое мы наблюдаем, позволяет создавать непревзойденные способы мошенничества. Причем сейчас очевидно, что действительность здесь трогать необязательно: достаточно работать с медиа-реальностью. С так называемой постправдой. Ни правда, ни действительность не важны: важны убеждения. Именно они должны оставаться в неприкосновенности, в недосягаемости от попыток реальности бросить вызов конструируемому нарративу.

Генеративный ИИ медленно, но верно стирает границы между действительностью и её синтетической медиа-версией. Мошенничество становится сверхдешевым, не требующим усилий. Манипуляции с "действительностью" приобретают индустриальный масштаб. И одновременно растёт разрыв между теми, кто имеет контроль над этой технологией, и теми, у кого такого контроля нет. Обучение передовых моделей требует гигантских, постоянно растущих затрат капитала.

Поэтому пора привыкать к двоемыслию. И привыкать к тому, что это двоемыслие будет работать не в твою пользу. А в пользу элит.

Для тебя будет тотальная слежка. А для силовых структур — запрет на распространение информации об их работе.

Для тебя будет цензура. А для спецслужб — противодействие экстремизму.

Для тебя будет технологически динамичная антиутопия. А для элит — реализация их главного стремления.

Абсолютной власти.


_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив