Протестная оппозиция и Навальный в ярко выраженном западном понимании.

Свои комментарии я поместил под статьей. Она стоит того, чтобы ее обсудить.

***

Пять мифов о врагах Путина
Бен Джуда* (Ben Judah)

У них есть лидеры. Не все они являются представителями среднего класса. И они не хотят революции.

Стало модным рассматривать российскую оппозицию как московские ростки «глобального среднего класса», создающего протестные волны от Бразилиа до Стамбула. Однако российский андерграунд не является тем, чем он кажется.

Миф № 1 - Это сообщество, лишенное лидеров
Скорее, верно обратное. Российская оппозиция - это шоу одного человека по имени Алексей Навальный.
В политическом плане это популист, смесь исламофоба и либерала.
Однако Навальный ставит перед политическими принципами свою абсолютную харизму. После десятилетий безликих путинских бюрократов, каждый день появляющихся в вечерних новостях, его арийская внешность и ироничный ум наэлектризовали столицу, заскучавшую без политики.

Навальный понял, что первые протестные выступления в декабре 2011 года открыли перед ним большие перспективы. Пока другие действующие лица зря тратили время, он стал оратором движения. В итоге Навальный превратился в его неоспоримого лидера.
Как только Навальный добился значительных успехов в попытке представить себя как сияющего белого рыцаря, борющегося с «кровопийцами», оппозиция превратилась в движение Навального.

Вместе с тем создание нормальных оппозиционных институтов провалилось.
Онлайновые выборы оппозиционного «парламента» потерпели неудачу.
Кремль заблокировал попытку зарегистрировать партию на основе движения.
Затем он отпугнул реальную базу финансирования.
Ослабленная от полученных ударов оппозиция не смогла добиться успеха на местных выборах за пределами Москвы.

Это повернуло оппозицию в сторону культа лидера. «Другая Россия» связала все свои надежды и инициативы с самим Навальным.
Может показаться парадоксом, но Путин только усилил этот процесс. Пригрозив посадить Навального за решетку, он тем самым подчеркнул его смелость и укрепил его легенду.
Опросы общественного мнения говорят о том, что узнаваемость и популярность Навального стремительно растут.

Культ лидера не так просто уничтожить.
Путин оказался теперь в неловком положении.
Если он попытается упрятать «героя» в сибирский тюремный лагерь, то в ответ он получит российского Нельсона Манделу.
Но и оставить его на свободе он не может, поскольку в таком случае пострадает его собственный культ непобедимости.

Культ личности Навального вызывает тревогу и у оппозиции - отвлекает силы от сложной и необходимой задачи, связанной с созданием движения вроде польской «Солидарности», которое могло бы направить народные силы против Путина.


Миф № 2 - Они являются средним классом
В России сегодня есть огромный средний класс.
Но не следует считать, что все эти люди поддерживают радикальные изменения.
Сегодня примерно треть россиян можно считать представителями среднего класса - их доход составляет более 30 тысяч долларов в год.

Однако россияне сразу же вам напомнят - принадлежность к среднему классу не делает вас «независимым».
Примерно 50% этого числа составляют государственные служащие. Страх не позволяет им выходить на улицы. На огромных российских просторах доктора, учителя и чиновники даже не думают о том, чтобы выйти на улицы. Они знают, что это верный способ потерять работу.

Поэтому забудьте идею восстания «среднего класса».
Несмотря на его огромные размеры (до 40 миллионов человек), степень инакомыслия все еще остается незначительной.
Существует приблизительно 80 тысяч твердых сторонников Навального и не более 400 тысяч человек, связанных с ним менее жестко.
Так кто же эти люди, которые на самом деле протестуют и погружаются в неистовство онлайнового активизма?

Во-первых, это московская история.
Почти 40% из числа 400 тысяч последователей оппозиционного лидера в Twitter находятся в столице. Даже в Санкт-Петербурге их число не превышает 5%.
Отмечается также снобистский налет и элитарный, закрытый характер оппозиционных кругов.
Ведущие представители этого движения - как и их последователи - более обеспечены, а также имеют более высокий уровень образования.
Россияне называют их интеллигенцией, которая состоит из представителей класса профессионалов, интеллектуалов и государственных служащих. Их лондонским эквивалентом можно считать высший средний класс со значительной оксбриджской составляющей (Oxbridge).


Миф № 3 – Они настроены прозападно
Российское оппозиционное движение выступает за то, что его представители называют «европейскими ценностями».
Это означает свободу средств массовой информации, свободу слова, свободу собраний и свободные поездки на Запад.
В большинстве своем они считают антиамериканскую и антибританскую пропаганду Владимира Путина истеричной и слегка глуповатой.

Только не путайте их с яростными сторонниками НАТО или Евросоюза. Они не являются подхалимами Запада.
Навальный и члены его команды все больше рассматривают европейские - особенно британскую - элиты как соучастников разграбления России, поскольку украденные миллиарды теперь надежно вложены в лондонскую собственность, в недвижимость на французской Ривьере или в австрийские банки.
Как и сторонники Путина, они раздражены европейскими «поучениями» и американским «лицемерием».

Навальный не разделяет мировоззрения НАТО.
Он считает, что Россия, Белоруссия и Украина должны вновь объединиться и создать единую великую державу.
Он страстно поддерживает «независимые» Южную Осетию и Абхазию, оторванные от Грузии.
Он даже готов признать российский анклав Приднестровье в Молдове, что может вызвать ужас в Брюсселе.


Миф № 4 - Они не имеют влияния
Существует соблазн сбросить со счетов российскую оппозицию, поскольку она якобы не имеет большого влияния. Это также неверно.
Они случайно сделали Россию значительно более репрессивной, ксенофобной и гомофобной в процессе закручивания гаек Кремлем.



Кампания Навального стала также причиной политических действий.
Путин попытался укрепить поддержку в обществе с помощью весьма бурной серии политических инициатив, украденных у оппозиции.
Началась чистка коррумпированных чиновников, и миллиардные суммы будут инвестированы в улучшение не отличающихся хорошим качеством дорог.

Наиболее заметно это в Москве.
Навальный пытается стать мэром, и это заставляет Кремль расходовать огромные суммы денег на общественные цели, которые раньше просто игнорировались. Путинский кандидат украл воинственные призывы оппозиции, направленные на борьбу с нелегальной иммиграцией. Он даже ввел схему проката велосипедов. До прихода Навального было просто немыслимо, чтобы московские власти сделали что-нибудь в этом роде просто потому, что люди этого хотят.


Миф № 5 - Они хотят революцию
Ничего подобного. Россияне, даже из числа участников протестного движения, сильно напуганы революцией.
Оппозиция пытается добиться делегитимации Путина и людей из его ближайшего окружения - их обвиняют в разграблении страны - среди правителей России и их аппаратчиков.

Их цель состоит в том, чтобы сделать из Путина помеху.
Они надеются на то, что по мере приближения парламентских выборов 2016 года и президентских выборов 2018 года будет увеличиваться количество нефтяных баронов, полицейских начальников и провинциальных руководителей, осознающих тот факт, что репрессии будут означать для них потерю места.
Они надеются на то, что эти люди откажутся от Путина - и поставят нового лидера, который сможет легитимировать их, а затем провести честные выборы.
Разумеется, г-н Навальный стремится стать этим человеком.

"New Statesman", Великобритания.

*Бен Джуда является автором книги «Хрупкая империя: Как Россия полюбила и разлюбила Владимира Путина».

***

Не все, конечно, точно. Но любопытно.
Во-первых, эта западная идея про "Солидарность" на современной российской почве совершенно нелепа.
Западные мыслители, политологи и политики ориентируются на неверные аналогии.
Россия - не Польша с марионеточным режимом ПОРП и тоталитарной властью коммунистов.
Россия - страна, развивающаяся независимо, в рамках собственных, не навязанных извне, исторических циклов, в точном соответствие с естественным образом возникающими внутренними проблемами и в связи с имеющимися социальными раскладами.
Путин вовсе не является искусственным, поддерживаемым внешними силами явлением на российской почве.
Любая попытка сделать российскую "Солидарность" обречена на провал.
Мы имеем вовсе не антитоталитарный бунт, мы имеем всего лишь поколенческое возмущение в условиях, когда существует множество проблем переходного периода.

Во-вторых, Бен Джуда не очень представляет себе социальные расклады в России.
У меня очевидные сомнения в том, что он хорошо представляет себе, кто в России является и кто ощущает себя средним классом в западном понимании этого слова.
Если это движение среднего класса, то это точно не движение докторов, учителей и чиновников.
И они не составляют базу протестного движения вовсе не потому, что боятся.
Впрочем, он тут же поправляется - "степень инакомыслия незначительна".

В-третьих, Бен Джуда не очень хорошо понимает, чего хочет Путин, и что он реально может.
Власти вовсе не перехватывали политические инициативы по коррупции и дорогам.
Для строительства дорог нужны свободные средства. Период олимпийского проекта заканчивается, теперь есть возможность заняться дорогами.
Для борьбы с коррупцией недостаточно одной только личной воли, для этого нужна социальная база. По-настоящему такой базы нет даже у Навального.
В то же время любая власть по определению заинтересована в управляемости, чему коррупция объективно мешает.
Шаги властей по борьбе с коррупцией носят такой осторожный характер по прагматическим соображениям. Уровень имущественного и социального развития современной России не позволяет искоренить даже крайние коррупционные проявления.
Тема борьбы с коррупцией обречена оставаться только громким лозунгом протестных оппозиционеров, решить проблему решительным ударом невозможно.

В-четвертых, он все свел к поверхностной идее последнего периода оппозиционного движения.
Честные выборы - вовсе не цель, это повод. Делегитимизация Путина - тоже не конечная цель.
Но Запад не имеет методологии, которая может объяснить протестные волны - ни в России, ни на постсоветском пространстве, ни в мире, например, в арабских странах.
Соответственно, мыслители Запад не в состоянии правильно говорить ни о причинах, ни об общих целях, ни даже о конкретных задачах протестантов. Мотивы путаются с поводами, а поводы - с причинами.

С другой стороны, Бен Джуда совершенно точно подметил, что Навальный вырос в условиях, когда традиционные политические силы этой части политического спектра утратили свои позиции и не смогли предложить политически проснувшейся социальной молодежи адекватных и свежих идей.
И сделал еще множество метких замечаний о состоянии оппозиции, о протестном дискурсе и феномене Навального.

Им, на Западе, хорошо.
Для них ситуация в России - все-таки академическая или политико-игровая задача. Они могут позволить себе непонимание и произвольное фантазирование на тему протеста, оппозиции, Путина и развития России. Тем более что в реальности Россия Западу больше не угрожает. И бояться им нечего.

Нам хуже.
Мы здесь живем, мы участники, вольные или невольные. Если что, плохо придется нам и только нам.
Поэтому ошибаться нельзя.