ПРОТЕКТОР МАДЬЯРСКОГО МИРА

putnik1 — 02.12.2020

Любопытный сюжет, но, увы, с  грубой погрешностью в обосновании, и поскольку эта погрешность сильно смещает акценты, считаю нужным внести уточнение: тезис: "Закарпатье нужно Венгрии, потому что Венгрии не хватает земли для размещения венгров" абсолютно неверен...


На самом деле, т.н. "Большая Венгрия", распавшаяся в Трианоне, вовсе не была "венгерской". Она была "малой империей",  и выход "Короны Трпимира"  (Хорватии) из унии с "Короной Св. Иштвана" (собственно Венгрией) особого удара по национальной гордости венгров не нанес, как и передача Австрии  региона Шопрон (Варвидек), в знак прощения за "обиды 1849", - обидели Габсбурги, но не Республика,

да и мадьяроязычных венгров там жило немного, в основном, венгро-немцы. Зато огромным ударом стало отторжение Трансильвании ("сердца Венгрии"), Южной Словакии (которой венгры владели с 907) и Закарпатья, добровольно подчинившегося венграм ок. 888 на основе "клятвы Арпада". При этом, главная проблема была даже не в землях (плотность населения "Малой Венгрии" была невелика,

места хватало всем), а именно в том, что народ оказался разделен, и огромное число венгров попало под чужую, далеко не всегда добрую власть. И поэтому позже, во времена Венских арбитражей, когда Румыния по воле Берлина готова была отдать адмиралу, которого вовсю обхаживал фюрер, всю Трансильванию, адмирал Хорти отказался, забрав только ту часть, где жили венгры.

Эту большую, возможно, слишком детальную историческую справку я дал, дабы стало ясно, что в понимании Будапешта после 1920 вопрос территорий, конечно, играл роль, но никогда не был приоритетен. И сейчас (тут Анатолий не прав) тоже: вопреки прозвучавшему, вне Венгрии живет немало венгров, но отнюдь не большинство, и по плотности дома места  достаточно. А вот люди - совсем иное дело.

Начиная с 1920, - при Хорти, Салаши, Ракоши, даже Кадаре, и поныне, -  Будапешт рассматривал и рассматривает себя, как гаранта благополучия, скажем так,  "мадьярского мира". И если страны-соседи уважают "своих" венгров, так и хорошо, а если нет, значит, будет как будет. В рамках возможного по обстоятельствам. Вот такой подход, и надо сказать, на сегодняшний день ситуация, в целом, выравнялась:

крохотное венгерское меньшинство в Австрии, солидное венгерское меньшинство в Сербии, очень весомое венгерское меньшинство в Словакии, колоссальное венгерское меньшинство в Румынии не имеют оснований жаловаться: их права в полной мере учтены,   их право на связи с "исторической Родиной" признано, - а вот обезумевшая территория восточнее Берегсаса и Мункача... Там, как известно, дела худы,

тенденции нехороши, перспективы мутны, и в связи с этим Будапешт занимает ту позицию, которую занимает. Не ради, повторяю, обретения территорий, которые, в общем, не нужны, но как гарант права мадьяров оставаться мадьярами, а мадьяроязычных безбоязненно говорить и учиться на мадьярском. Очень, на мой взгляд, пристойная позиция уважающего себя, свою культуру и свою историю государства.

К сожалению, Анатолий, не учитывая этого нюанса, допускает ошибку, исходя из утверждения, что Венгрии  "не хватает места для венгров, а потому нужно жизненное пространство". Однако винить Анатолия не в чем: не будучи специалистом в теме, он опирается на тезисы п. Карасева, который, по меркам Киева, профессионал и эрудит. И да, п. Карасев, действительно, профессионал и эрудит. Но - по меркам Киева...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив