ТЕХНИКА - МОЛОДЕЖИ

putnik1 — 25.11.2020

Полная беседа здесь, - и за что я, в частности, благодарен аудитории моего блога, так это за то, что аудитория частенько подбрасывает мне повод поговорить о важном. А вопрос справедливости всегда важен. А вопрос, проповедую ли я "смирение и подчинение" важен лично для меня. Вот и давайте поговорим. И чтобы было от чего отталкиваться, давайте оглянемся...




Этому ролику уже шесть лет, - а за два года до того в "Комсомолке" была опубликована огромная статья о технологиях, которую настоятельно рекомендую прочитать. Здесь приведу только некоторые наиболее важные цитаты, - не авторские, а прямую речь...

Эксперт: "После переворота мультинациональные корпорации и иностранные спецслужбы опираются на людей старого режима, а вовсе не на представителей т. н.  «гражданского общества». Активисты сопротивления международному капиталу не нужны. Ему нужны люди старой власти, имеющие влияние в стране: местные олигархи и путчисты (можно назвать их предателями). У предателей-перебежчиков разные побуждения: кому-то нужны деньги, кто-то хочет больший кусок власти, а кто-то просто боится..."

Профи: "Молодым крайне важно быть звездами, и чтоб все видели их и восхищались. Они не имеют карьеры и семьи, им нечего терять...  Они динамичны, любят риск... И потом, за каждым школьником или студентом стоят бабушки и дедушки, мамы и папы,  лояльные к режиму. Но если их любимый внук или дочка арестованы, отношение к режиму резко меняется. «Как они посмели!»... Если полицейский бьет студента, это сразу два послания: он бьет будущее страны, и он бьет образованного, законопослушного... "

Эксперт: "В какой-то момент это стало отвратительным: движение подбирало все, что плохо лежит, даже подонков из криминальных структур и экстремистов... Они готовы были взять первого встречного, лишь бы тот ненавидел Милошевича... Оппозиция искала предателей повсюду: в секретных службах и среди военных, переманивая их... Так бывает всегда, когда цель — свергнуть лидера... Когда ты из кусочков стряпаешь свое движение, где же мораль?.. Это теория упрощения, делящая мир на черное и белое, кого наказать, а кого наградить. Она освобождает людей от необходимости думать".

Профи: "Секрет успеха — чтобы сделать сумасшествие нормой... Мы придумали бренд движению: черно-белый сжатый кулак, стилизованный в духе партизан времен Второй мировой войны, и краткий лозунг «Готов jе!» («Ему конец!»). Тем самым внушалась мысль: мол, мы партизаны, а Милошевич — наци. В чем тут посыл? В смене понятий: не оппозиция выступает против правительства, а народ против диктатора".

Эксперт: "«Отпор» собрал целую коллекцию скальпов диктаторов... Единственный, на ком они сломали зубы, - это Лукашенко. Его спецслужбы вычислили их всех и просто депортировали из страны. А позже он вообще перекрыл парням доступ в Беларусь. Лукашенко —  пенициллин для революционеров..."

Профи: "Мы не несем ответственности за результат революций. Мы — не участники событий, а просто распространители. Мы вообще тут ни при чем!.. Это граждане Украины и Грузии должны быть разочарованы. Это не моя земля. Да, я тренировал людей из разных стран, но не я делал революции.  Я никого не толкаю. И я не борюсь за демократию. Я в нее просто не верю. Я просто тренер, и я — вне идеологии. Я тренирую людей..."



Еще раз: я намеренно не ссылаюсь на авторский текст. Он очевидно охранительского содержания, - хотя там и все верно, но "Комсомолка" есть "Комсомолка", - а потому ссылаться на него означает подставляться под удар. А вот прямая речь "просто распространителей" - дело иное. Что тут добавить? Да почти нечего. Разве что о такой методике, как постоянная подмена понятий:

вместо "получил травму в драке, умер в больнице" - "забит ментами в автозаке",
вместо "профессиональный экстремист-боевик" - "оппозиционный блогер",
вместо "мы, 10% оппозиции" - "мы, многомиллионный народ",
вместо "на платной основе пропагандируем" - "доносим до людей правду",
вместо "дестабилизируем движение транспорта" - "просто гуляем",
вместо "записал видео и свалил в Польшу" - "бастую",
вместо "анонимные электронные кошельки" - "фонды поддержки",
и главное: вместо  программы - яркие шоу, не оставляющие времени задуматься.

Отсюда - ответы на тезисы ув. Влада Лаврова: во-первых, нет, я не "проповедую смирение и подчинение". Я вообще, знаете ли, не "огнепальный протопоп", чтобы что-то проповедовать. Я просто беру нечто в яркой-преяркой упаковке, предлагаемое, как конфетку, разворачиваю, показываю со всех сторон и предлагаю понюхать. То есть, подумать. А не смиренно подчиняться невесть кому, проповедующему невесть откуда.

Это, повторяю, было во-первых, а во-вторых: насчет справедливости. Да, это важно. Но давайте развернем обертку,  - и? Описанные выше технологии опробованы много где, и почти везде, где были применены, принесли организаторам успех. А где не сложилось? В Узбекистане, - но там "профи", организовывавшие спектакль, просто не сумели противостоять вполне реальным "бородатым", переформатировавшим спектакль в жизнь,

и пугливо спрыгнули с темы. И в Азербайджане тоже не сложилось, - но там Ильхам Гейдарович, мудрый человек, сразу же уловив тенденцию, вышел на контакт с заказчикам и договорился напрямую, после чего услуги "профи" стали не нужны и их отозвали. А вот в Белоруссии не склеилось аж дважды: в 2010-м и сейчас, притом что ни на какие компромиссы Батька не шел и никаких "черных лебедей" в ходе спектакля не прилетало.

Почему? Ответ, по-моему, очевиден. Меньшинство, выдающее себя за большинство, может победить только в том случае, если озвучивает чаяния реального большинства, - и реальное большинство, хотя бы на какое-то время, поддерживает организованных крикунов или, как минимум, не противостоит им. Как в Сербии, где на фоне проигранной войны и бомбежек широчайшим массам стало ясно, что "Слобо", по сути,

играл с Западом в поддавки. Или как в Грузии или Армении: там  коррупция обрушила в полную нищету 99%  население, и самый ужасный конец воспринимался позитивной альтернативой ужасу без конца. Или как на Мальдивах, где элиты Мале сломали вековой "альянс девяти островов", восстановив против себявесь архипелаг. Или, наконец, как на Украине, где злоба маргиналов Галиции сошлась воедино с обидой среднего класса Центра

и Юга на систему "смотрящих", дав кланам шанс устроить передел. Короче говоря, когда власть, противопоставив себя всему обществу, начала разлагаться изнутри, уже никого, кроме себя не представляя. А при таком раскладе ни на каких "штыках" не удержишься, потому что рядовые "штыки" - тоже народ, а  "штыки" в папахах и при лампасах начинают спускать на воду личные шлюпки.  А вот в Белоруссии структура не "поползла"

даже в самых нежных частях: журналистский корпус, потеряв десяток торопыжек, не раскололся, отдельные "спрыгнувшие" силовики нижнего уровня остались отдельными, - а кланов в "верхах" нет, и олигархов с клиентелой тоже нет, и "всеобщая забастовка" остались влажной фантазией, и на улицы даже на пике событий (заказчики подтверждают) выходило по всей стране не более  50 тыс. голов, управляемых извне "тележки".

Короче. Абсолютное большинство народа, несмотря на технологии (а методички Шарпа, да и Люттвака иссякли), не поддержало "протест", - и защитить интересы этого абсолютного большинства, избравшего власть и доверившего ей защищать себя от психопатов, уже готовых и пускать под откос поезда, и воровать детей,  - прямая обязанность государства. Собственно говоря, именно это и есть справедливость...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив