Протекционизм когда-то бывал полезен, а золотое обеспечение денег считалось

augean_stables — 14.04.2025

Это я по поводу вот этого поста, в котором Вячеслав Ширяев приводит примеры успешного развития экономик различных стран на основе жесткого отграничения внутреннего рынка с помощью таможенных пошлин от иностранных конкурентов. Текст верный, но слабее, чем труд реального главного экономического идеолога путинизма, соавтора Хазина и Дугина - Михаила Юрьева, некогда вице-спикера Госдумы от партии "Яблоко".

В статье «Крепость Россия» ( 2004 г. ! ) Юрьев призывал к закрытости России от остального мира и апеллировал к экономическому расцвету США в конце XIX века, как результату низкой внешней торговли с остальным миром и отсутствию конкуренции внутренних предпринимателей. В качестве примера также приводился промышленный расцвет Третьего Рейха, который, по его мнению, был результатом закрытости нацистской Германии. В 2004 году Юрьев напечатал статью «Внутренний враг и национальная идея» в газете «Комсомольская правда» и стал главным идеологом изоляционизма. Был Президентом Лиги промышленников России, членом Совета по предпринимательству при Президенте Российской Федерации. В 2014 году заявил, что ликвидировал свой бизнес в России и ведёт его только в США. В США, по данным газеты The Guardian, занимался производством этана; вместе с А. С. Волошиным в 2018 году основал компанию American Ethane. Скончался в 2019 г.

Почитать его текст можно здесь

В истории экономической науки было много различных школ и теорий, которые некогда казались источником верных решений для управления государством. Что говорить, когда-то вполне полезными были идеи, скажем, физиократов. Физиократы — это представители экономической школы, возникшей в XVIII веке во Франции, которая утверждала, что основой богатства является сельское хозяйство. Основные идеи физиократов заключаются в том, что только сельское хозяйство производит чистый доход, в то время как другие отрасли лишь перераспределяют его. Тогда это было близко к истине и разумно для осмысления.

Но сегодня идеи протекционизма столь же безнадежно устарели, как и пыльные теории физиократов. Просто экономика XXI века - прошедшая эпоху тотальной глобализации и трансформации ведущих стран мира из индустриальных государств в постиндустриальные - уже иные настолько, что рецепты протекционизма способны их только сгубить.

Ныне в постиндустриальных странах основной удельный вес в экономике приходится на сферу услуг. Смотроите, в большинстве развитых стран мира доля услуг в ВВП страны превышает 70%, а в США — почти 80%. И по балансу услуг у США отличное положительное сальдо - около $300 млрд каждый год.

Но Трамп об этом молчит как рыба (а может и не понимает этого, кто ж знает?). И он упорно готов воевать за возврат на территорию США именно производства товаров, разрушая те высокоэффективные цепочки кооперационных связей в материальном производстве, которые были с таким трудом и с такими огромными инвестициями созданы за последние 30-40 лет (хотя сама глобализация началась примерно в районе 1870 г.).

К сожалению для Трампа логика бизнеса очень жесткая - если ты закрываешь производство деталей для своего товара в другой стране, где их изготавливали дешевле, то, значит, ты их будешь делать в своей стране дороже (иначе расчеты бы не показали выгодности переноса производства к поставщикам за рубежом). Тогда твой продукт становится дороже для собственных граждан и менее конкурентоспособен на мировых рынках.

Соответственно в этой ситуации, чтобы сохранить прежний объем спроса и производства в натуре хотя бы в своей стране, надо повышать оплату труда гражданам своей страны. Но тогда издержки производства становятся у тебя еще выше и в стране раскручивается механизм инфляции издержек (подробнее об этом тут).

Профессор Липсиц

-
Об этом, кстати, сам Вячеслав Ширяев и написал в своем канале, когда опубликовал там вот такой текст:

"Хороший комментарий на счёт «тарифов США» от Алиссы Гриффин — она занимала пост директора по стратегическим коммуникациям в первый срок Трампа: "Я тоже за то, чтобы всё производилось в США, но реальность такова, что произведённый в США iPhone будет стоить $30.000".

Странно это, когда человек, вроде, понимает последствия деглобализации в современном мире, а с другой сторону упрекает Трампа вот такими словами:

"Тарифы спасали страны не раз. Жёсткий протекционизм помогал становлению многих мировых лидеров. Но Трамп испугался и сдал назад. Поэтому вряд ли его "кейс" войдёт в историю".

Короче, запутал меня Вячеслав Ширяев - он так хочет выдавать яркие тексты о чем угодно, что запутывает читателей вусмерть!

Профессор Липсиц

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив