Просто великолепный материал (но хочется дополнить)

kolybanov — 20.10.2021
Очень серьёзные рассуждения на тему диалектики личного и общественного (ну просто мои мысли). Ну вот вроде идеальный материал, но захотелось прокомментировать 2 места (или дополнить)


Вот первый фрагмент: "Меня поражает часто раздающийся аргумент, поражает, потому что его приводят на полном серьезе: "Если эпидемия ковида такая страшная, почему же в моем окружении никто не умер и тяжело не болел?!" Ну действительно, ведь я - центр вселенной!"
Здесь отмечена некорректность самого этого аргумента, причём совершенно правомерно. Ну кто вы такой, чтобы своё личное абсолютизировать, вообще не стремясь охватить тему?
Но у этого аргумента  есть второе дно, которое не видят. Что это за дно? А вот. Сейчас очевидно, что в развитых странах с огромным количеством коммуникаций и социальных контактов этот аргумент вообще права на существование не имеет по самой банальной причине. Количество реально переболевших настолько большое, что не столкнуться с ними в принципе невозможно. Ну мы же говорим, что вот в каждую советскую семью пришла Великая Отечественная Война и кто-то в каждой семье погиб на этой войне или был ранен или пропал без вести. Тогда приблизительно потеряли около 10% населения страны, ну хорошо, в пределе 15%. Реально переболело в развитых странах уже вполне сопоставимо с этими %. То есть получается, что люди, приводящие этот аргумент в большинстве случаев (хотя конечно есть исключения, кто-то может жить в глухой деревне, а кто-то вообще из квартиры не выходит) откровенно включают дурачка и банально врут. В данном случае не хочу приводить собственные ощущения, т.к. они именно личные (и они куда круче)

Вот второй фрагмент: "Но даже при коммунизме, даже при установлении полной социальной справедливости на всей земле эта антагонистическая пара личное/общественное никуда не исчезнет. И по мере роста ценности человеческой жизни, демократии, ценности мнений отдельных людей будут наблюдаться те же самые процессы. Затолкать которые куда-то обратно просто волюнтаристским усилием не получится" 
Процессы - это про хочу и не хочу. Это представление о свободе, как о вседозволенности и ничем не ограниченной воле. Это про абсолютно субъективную мотивацию поступков (откуда сейчас невероятно размножилось количество всяческих маньяков). И...про абсолютное предпочтение своих хотелок перед общественной необходимостью и общим делом.  А теперь про ценность человеческой жизни. Так вот (по моему субъективному и личному мнению). Если бы человечество наступило на свои хотелки и поставило бы перед собой значительные стратегические цели, в том числе и сделало бы бесценной человеческую жизнь. То даже при современном развитиии науки и производительных сил очень быстро, в течении жизни  одного поколения человеческая жизнь отдельного индивида стала бы не просто бессмертной, она стала бы принципиально неуничтожимой. По моему глубокому убеждению, она и сейчас неуничтожима, но не в биологическом смысле, как функционирование белков и аминокислот, а как информационный сгусток (душа если хотите). Очень похоже, что с Законом сохранения энергии, действует совместно и Закон сохранения информации (тем более энергия и информация оперируют одними понятиями ), так если это так (а вполне может быть, что это так) - то информацию о личности уничтожить в принципе невозможно, она всё равно где-то хранится (кстати на этом свойстве описанном в Писании, как ТАЙНОЕ ВСЕГДА СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ построены целые науки, как криминалистика, археология, палеонтология, антропология и т.д.). Только нужно придумать способ эту информацию материализовать, что вполне по силам человечеству объединённому высокими целями, а не бесконечной гонкой за баблом. Вот как-то видимо так. Что вы об этом думаете? Мамонт - мутант

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив