Простите, а кто его принял в "очистку", тьфу, на должность директора Института

hippy_end — 02.09.2023 Это я о господине Валерии Гарбузове, посты о котором от Матсама и, ой, возникшего вдруг снова из небытия Павла Шипилина (а он-то какое отношение имеет к Украине???) сейчас наверху украинского топа

Вот как позитивненько характеризует его Матсам:

"Почитайте, Валерий Гарбузов прекрасный историк, Член-корреспондент РАН и очень хороший американист"



Источник цитаты и фотографии: https://matsam.livejournal.com/4411077.html

Ну, а я, извините, просто приведу вторую часть его большущей статьи в "Независимой газете", после которой его и уволили с должности директора государственного (!!!) Института США и Канады

Цитирую, выделяя некоторые места и дополняя текст комментариями, из которых, надеюсь, станет понятен вынесенный в заголовок вопрос: "а кто его принял в "очистку"? (Представляете, какой конфуз, само собой сразу вспомнилось именно "Собачье сердце" Булгакова)

«Директор Института США и Канады Валерий Гарбузов об утраченных иллюзиях уходящей эпохи

Для самопознания России необходимы знания, а не мифы

Об авторе: Валерий Николаевич Гарбузов – член-корреспондент РАН, директор Института США и Канады им. академика Г.А. Арбатова РАН.
<�…>
Эволюция капитализма

Однако реалии (как это часто бывает) оказались совершенно иными. «Общий кризис капитализма» так и не привел к победе мирового коммунизма. Напротив, Советский Союз под грузом внутренних глубоких противоречий распался, а вместе с его распадом рухнула и зашедшая в тупик система социализма. Мировое коммунистическое движение оказалось в глубоком кризисе, так и не достигнув поставленной цели.

Иная ситуация складывалась на Западе. Преодолевая кризисы, западный капитализм не умирал, а эволюционировал преимущественно в социалистическом и неолиберальном направлениях. Следуя правилу «хочешь выжить – изменись», он становился все более регулируемым со стороны государства, все более человечным и привлекательным для собственных граждан. Социальная ответственность государства и бизнеса стала нормой западного мира.

Эта способность капитализма под влиянием кризисов быстро адаптироваться, избавляясь от собственных пороков, постоянно развиваться и совершенствоваться, оказалась за пределами видения «прозорливых» советских мыслителей.

[Ладно, опускаю это "и неолиберальном направлениях" -- потому как, извините, но еолиберализм на Западе... мне кажется, прямо противоречит "становился все более регулируемым со стороны государства", но я же НЕ член-корр и директор Института США и Канады, который запросто может объединить "социалистическое" и "неолиберальным"...

Однако то, что социальная ответственность государства и бизнеса появилась на Западе исключительно под давлением примера социальной защищенности населения в СССР, а до того... о ней и помина НЕ было в этом самом западном капитализме, этот целый директор Института США и Канады уж должен был бы как-нибудь, ну хоть слегка понимать

Даже если опустил, что всё это "избавление от собственных пороков" происходило... ой, за счет ограбления всё новых территорий, за счет чего "своим гражданам" и перепадали все эти социальные плюшки, в том числе напоследок... за счет разграбления ресурсов собственной родины этого самого господина директора Института США и Канады, о "социальной ответственности" перед населением которой... ни в США, ни в Канаде почему-то ни у кого даже и тени мысли не мелькнуло, ввергнуть ее в распад, гиперинфляцию, развал и обнищание вперемешку с грабежом общественной собственности и бандитизмом лихих девяностых с переходом к последующим социальным потрясением в ее обломках вплоть до нынешней кровавой войны на ее бывшей территории...

"Прекраснй историк... хороший американист..." -- ага -- Хиппи Энд]

«Старые песни о главном»

Сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее «старые песни о главном» население России, которое с поразительной легкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание.

[Это в РФ-то "формируется современное утопическое сознание" (???) НЕ в США с их "святым Флойдом" и верой в то, что в жизни главное -- "деньги" -- чисто фантомная утопическая условность

Не в Евросоюзе с его "псевдопатриотическим безумием" и "тотальной общеевропейской пропагандой", объявляющих своему населению ни много, ни мало, что оно сможет обойтись без базовых для всей их жизни энергоносителей, зато НЕ будет их получать из России -- и это... выдается вот этим господином за "социальную ответственность" государств Запада перед своими гражданами (???)

Алё, там только одна страна с такой ответственностью и осталась -- Венгрия, которая и социалистическом лагере была себе на уме...

"Социальная ответственность" перед своими гражданами в США (???) Блин, он что, правда, будучи "американистом" (!!!) НЕ видел ни одного видео целых районов в Филадельфии или Лос-Анджелесе с выброшенным на хрен из социума, опустившимся населением, состоящим из наркоманов и бездомных? НЕ в курсе, что в США самый большой в мире процент заключенных на душу населения -- вероятно, от "большой социальной ответственности" (?)

Извините, но я просто балдею -- Хиппи Энд]

Эти мифы распространяются денно и нощно посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу.

[Интересно, меня как наивного наблюдателя за внешним миром тупо ФАКТОВ физической реальности за пределами любых цивилизованных голов с сорокалетним стажем таких наблюдений он тоже к "хорошо проплаченным манипуляторам" относит? Куда за деньгами зайти?

Я уж молчу, что понятия НЕ имею, смотрит ли в РФ вообще кто-нибудь эти сугубо внутренние для ТВ "ток-шоу", суть, мероприятия по осваиванию бюджетных средств, вроде современных "пропагандистских российских кино про войну". Какой процент населения вообще сейчас смотрит телевизор (?!!) Чтобы ТВ могло быть "рупором пропаганды"... -- Хиппи Энд]

В условиях ползучей реставрации сталинизма их усилиями внедряются новые догмы – о кризисе глобализации и всего «англо-саксонского» мира (что бы это значило в XXI веке?), о новой антиколониальной революции (в мире осталось всего 17 колоний!), об утрате американского доминирования (и это после распада СССР?), о великой мировой антиамериканской революции, в целом об упадке Запада (втором пришествии «общего кризиса капитализма»?!).

[Этот дядя что, как в прошлом веке заснул, так с тех пор и не просыпался (?) Или просто "строит из себя дурачка" (?) -- Хиппи Энд]

Для подобных заявлений нужны веские основания. Есть ли они? Попробуем разобраться.

Неформальные империи современного мира

Доминирование США – объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий (к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов) до сих пор. Правда, масштаб этого фактора, а также характер и формы его проявления эволюционировали.

За почти 250-летний период своего существования и развития благодаря глобальной экспансии США в XX веке превратились в «неформальную империю современного мира», пронизывающую собой и одновременно интегрирующую в себя почти все страны и континенты. Именно это стало долгосрочным стратегическим курсом США – «нации всех наций» и сверхдержавы современности.

Сегодня Соединенные Штаты, производя 25% мирового промышленного ВВП, продолжают оставаться экономическим гигантом современного мира.

["25% мирового промышленного ВВП" при том, что в ВВП США официально доля "экономики услуг" доросла уже до 85% (?) -- А ссылочку на источник столь дивной информации может сей господин привести (?) Или это... тоже оттуда -- из прошлого века, когда в США действительно была мощная материальная промышленность до ее переезда в Китай, Индию и другие страны ЮВА да и по всему "третьему миру" (?)

Он что, бредит, этот член-корр и диреатор Института США и Канады (?) Но тогда ему, простите, надо бы показаться соответствующим специалистам, а не статейки для "Независимой газеты" писать -- Хиппи Энд]

С помощью 12 военно-политических блоков и более 1000 военных баз и объектов, размещенных в стратегически важных регионах мира, они обеспечивают свое глобальное доминирование: американское военное присутствие зафиксировано более чем в 80 странах мира.

[Это в странах ШОС они "доминируют" (?) Может быть, в странах БРИКС (?) Ой, а кто это недавно "продоминировал" в Мьянме, Афганистане, Сирии, Боливии, Иране, Венесуэле, Йемене и уже даже в Гондурасе и вступающих в БРИКС Египте, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах (?)

Но похоже, данному господине эти тупо факты внешнего мира неведомы. Ну, он же, типа, не в "мире мифов утопического сознания" живет... "Или нет" (?) -- из песни Слепакова -- Хиппи Энд]

США – ядерная супердержава, сохраняющая мировое лидерство в таких областях, как мировая экономика, финансы, военная сфера, инновации, прямые инвестиции и культура. Они до сих сохраняют свою привлекательность, свидетельством чего являются неиссякаемые массовые потоки иммигрантов со всех континентов. Ежегодно в США прибывают около 1 млн человек.

["мировое лидерство" в денежной экономике и финансах -- это запросто... А еще... где?

"военная сфера" (?) -- простите, но это у РФ "Кинжалы" и "Посейдоны", они же и инновации (про Китай в плане инноваций тихо молчу)

"прямые инвестиции" -- безусловно, если выпускать "доллары" по ушедшей вертикально вверх экспоненте, их же и девать куда-то после этого надо

"культура"... США является лидером в "культуре" (???) Может, я чего-то в истории мировой культуры "слегка пропустил" (?) А, это он, наверно, о Голливуде... Тогда да, безусловно... Там же еще и мюзиклы есть... безусловное "мировое лидерство в культуре", молчите бескультурные Европа, Россия, Япония, Индия и Китай... -- Хиппи Энд]

Обладая более 70% (8150 т) всего мирового золотого резерва, США являются бесспорным лидером по объемам золотого запаса. Это позволяет удерживать позиции американского доллара как мировой валюты.

[Он чё, будучи "американистом", правда не в курсе, что с 1972 года доллар... ОТВЯЗАН от золотого запаса (?!!)

А позиции доллара держатся исключительно на военном присутствии и грабеже всего остального мира на ресурсы, который теперь и начал вдруг -- чисто в силу системной необходимости в системе современной цивилизации -- подходить к концу -- Хиппи Энд]

И хотя в его надежность сегодня верит лишь 3% россиян (парадокс: около 60% граждан РФ хранят свои сбережения в долларах, объем которых составляет рекордные 226,6 млрд!), он в долгосрочной перспективе продолжает оставаться самой популярной и стабильной валютой в мире – главной мировой резервной валютой.

[Этот господин говорит о "долгосрочной перспективе" в уже середине 2020-х годов XXI века (?) Серьезно (?) -- Хиппи Энд]

Американское глобальное доминирование вызывает разную реакцию – от неприятия до поддержки. В мире почти 70% населения признает лидерство США и относится к этой державе в целом положительно.

[Э-э, а можно поточнее, со ссылочками (?) Вот страны ШОС и БРИКС, например, более половины населения мирового социума... открыто ставят под сомнение лидерство США и относятся к этой державе в целом "НЕ совсем положительно"... Ссылочку на источник сей дивной информации про 70% "в целом положительно" относящихся к США цивилизованных жителей этой планеты в студию будьте любезны, теперь уже экс-директор Института США и Канады -- Хиппи Энд]

Вместе с тем антиамериканизм всегда сопровождал движение Соединенных Штатов на пути к геополитической вершине. Стойкое неприятие этой супердержавы сохраняется сегодня в таких странах, как Иордания, Китай, Палестина, Пакистан, Ливан, КНДР, Россия, Беларусь, Куба, Австрия, Словения, Венесуэла, Иран.

Антиамериканский внешнеполитический курс СССР, нацеленный на противодействие США и всему Западу, помог в свое время создать альтернативную социалистическую империю, просуществовавшую всего несколько десятилетий и рухнувшую в силу собственной нежизнеспособности. Ее глобальный крах должен был бы стать хорошим уроком всему человечеству.

Любые попытки сколачивания новой антиамериканской коалиции в глобальных масштабах (упорно предпринимаемые сегодня российскими властями, охваченными стремлением «вернуть утраченное») вряд ли приведут к успеху. Интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм.

[То-то в ШОС и БРИКС уже целые очереди стоят... И страны-то всё или обладающие ключевыми ресурсами или промышленно развитые: Китай, Индия, РФ, Индонезия -- 1,3,5 и 7 экономики мира по ВВП по ППС даже в чисто "денежной экономике", Иран, Пакистан, Бразилия, ЮАР, Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет... -- "любые попытки сколачивания новой антиамериканской коалиции в глобальных масштабах... вряд ли приведут к успех"...

Проснитесь, товарисч, они уже к нему привели -- Хиппи Энд]

Бросивший вызов Соединенным Штатам и начавший более 40 лет назад свое возвышение Китай идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете. Превратившись в мировую фабрику, эта держава стоит на пороге трансформации во вторую «неформальную империю современного мира», главного (после распада СССР) глобального конкурента Соединенных Штатов. Однако факторы, обеспечивающие имперское будущее Китая, будут скорее всего иными.

[В "мировую фабрику" (?) А как же "25% мирового промышленного ВВП" США вот в этой же самой статье (?) Да сам ли он эту статью-то писал, или поручил кому-нибудь из "машинисток в очистке" (?) -- Хиппи Энд]

Согласно макроэкономическим прогнозам, уже в ближайшие 10 лет Китай может обойти США по номинальному размеру экономики. Этот процесс будет сопровождаться борьбой юаня с долларом и возможным вытеснением последнего с позиций мировой резервной валюты. Произойдет ли это? Ответить на это вопрос пока трудно. Но если это и случится, мир, несомненно, ждут большие перемены.

Таким образом, сегодня на планете существует всего лишь две неформальные империи – США и Китай. Россия представляет собой бывшую империю, наследницу советской супердержавы, переживающей крайне болезненный синдром внезапно утраченного имперского величия.

То, что у России сегодня наблюдается ярко выраженный постимперский синдром, – скорее трагическая закономерность, нежели историческая аномалия. Его особенность в том, что он не проявился сразу после распада СССР в 1991 году, а дал о себе знать гораздо позже, с приходом к власти Путина. Спустя более 30 лет отложенный синдром, возможному зарождению которого прежде не придавалось особого значения, приобрел угрожающий характер.

Три геополитические программы

В современном мире есть всего лишь три державы с собственными глобальными программами: США, Китай и Россия.

Прежде всего США, которые на протяжении всей своей истории формировали собственную геополитическую программу на основе идей американской исключительности и мессианства, универсализма американских ценностей, американского доминирования и неоспоримого лидерства. Проводя политику глобального экспансионизма, распространяя за пределы своих границ собственные ценности и институты, превратившись во второй половине XX века в неформальную империю современного мира, они надолго закрепили за собой статус главной супердержавы планеты.

[Ну да, ну да, "Пределов роста", написанных группой, работавшей в лаборатории системной динамики Слоуновской школы менеджмента Массачусетского технологического института в Соединенных Штатах Америки этот "американист" конечно же, НЕ читал... -- Хиппи Энд]

Китай сравнительно недавно встал на путь формирования собственного глобального курса. Основными его этапами стали реформы Дэн Сяопина, политика «Один пояс – один путь» и концепция «Создание сообщества единой судьбы человечества». Все они так или иначе направлены на достижение Поднебесной лидирующих позиций на пути к мировому прогрессу.

Ясно одно: США и Китай – две неформальные империи современного мира. Причем обе эти империи, родившиеся в разных частях света, в разные эпохи, очень похожи по методам распространения своего глобального влияния. Не случайно и главная конфронтационная ось современного мира пролегла именно между ними.

У России же своя – особая – орбита. Являясь главной наследницей созданной на развалинах Российской империи советской супердержавы, она оказалась заложником собственного имперского комплекса. Именно этим и объясняется ее нынешнее внешнеполитическое поведение и те проблемы, которые оно несет миру.

Не секрет, что после распада колониальных империй у всех метрополий возникала неизбежная ностальгия по утраченному величию – так называемый постимперский синдром. Он формировался практически сразу же, когда было понятно, что былое колониальное могущество рушится.

[А что, Российская империя была... "колониальной" (???) Это какие же у нее "колонии" в мире были (???) Можно конкретно их перечислить (?) Ну, если не считать "колониями Англии Шотландию, Уэльс, Северную Ирландию", например... -- он вообще в каком-нибудь ВУЗе гуманитарном учился, этот директор Института США и Канады (?) Или так, из "необразованных пропагандистов" -- Хиппи Энд]

Например, Уинстона Черчилля не очень-то радовала победа во Второй мировой войне, потому что случилось то, к чему тот явно не был готов. Выросший и сформировавшийся в Британской империи, он не мог смириться с тем, что эта империя разваливается у него на глазах. То же самое можно сказать и о его современнике – генерале Шарле де Голле. Воспитанный во французском обществе с имперским сознанием, он не мог привыкнуть к тому, что Франция безвозвратно теряла одну за другой свои колонии. Но, преодолев свои имперские чувства, они все же сумели приспособиться к принципиально новой ситуации.

Россия, которая сегодня проходит через крайне болезненный постимперский синдром, также пытается сформировать собственную глобальную геополитическую программу. Но она пока что слишком зыбка, неустойчива и эклектична. Судите сами: программа (скорее набор установок) основана на смешении идей евразийства, «русского мира», на агрессивном антиамериканизме, противоборстве с однополярным миром и «загнивающим» Западом в целом.

[А что, у США, в отличие от РФ, есть некая "четкая и конкретная геополитическая программа" (?) А можно ее конкретно и поподробнее изложить (?) Ну, господин же директор, ой, простите, уже экс-директор Института США и Канады, должен же таковую знать (?) "Или нет?" (из песни Слепакова) -- Хиппи Энд]

В ней также содержатся идеи «суверенной демократии», «глубинного народа», тоска по традиционным ценностям и православной вере. Вся подобная смесь держится на консервативном клее, соединяющем ее разнородные компоненты.

[А что, по проверенным тысячелетиями традиционным ценностям следует... "тосковать" (???) -- Хиппи Энд]

Чем-то эта мешанина напоминает антизападные идейные изобретения почти 200-летней давности – «теорию официальной народности» пребывавшего в течение 30 лет бессменного президента Императорской российской академии наук и по совместительству министра народного просвещения графа Сергея Уварова. Его триада «Православие. Самодержавие. Народность» являлась идейным воплощением русского монархизма, который наряду с православием и обеспеченной поддержкой народа самодержавной властью якобы выступают надежными гарантами существования и величия России.

Что же касается консерватизма, который так полюбился нынешним российским властям, то он не так однозначен. Единого, вневременного и универсального консерватизма в мире не существует. Это явление перетекающее, объекты консервации у него разные, в разных странах он индивидуален. А тот консерватизм, который был в России когда-то в начале ХХ века и порой берется сегодня за образец, вряд ли пригоден в нынешних обстоятельствах.

Современная Россия, оказавшаяся главным преемником советской сверхдержавы и испытывающая ностальгию по былому величию и утраченному влиянию, переживающая сегодня отложенный постимперский синдром, несмотря на свой малый удельный вес в мировой экономике, все еще обладает сильным экспансионистским зарядом и пока так и не раскрывшейся амбицией глобального геополитического воздействия.

Имея богатый опыт коммунистического экспансионизма, связанного с деятельностью Коминтерна, быстро создав после победы во Второй мировой войне сферу собственного регионального и глобального влияния, а с распадом СССР мгновенно утратив ее, современная Россия пытается пока безуспешно взять запоздалый реванш.

С этой целью она инициировала создание новых интеграционных объединений (ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, БРИКС), формируя тем самым собственные геополитические поля и пространства. Эти же цели преследовала и некогда успешная энергетическая стратегия России, которая воспринималась в мире не только как инструмент закрепления за собой надежных рынков сбыта энергоресурсов, но и как ключевой элемент организации ее собственных сфер глобального влияния.

Пытаясь сплотить вокруг себя на антизападной платформе бывшие колониальные и угнетенные народы стран Азии, Африки и Латинской Америки, вовлекая их в борьбу со странами «продавливающего свое мировое господство» и десятилетиями доминирующего в мире «золотого миллиарда», Россия претендует сегодня на роль лидера «глобального большинства».

Однако составить реальную конкуренцию США и Китаю и превратиться в самостоятельный геополитический антизападный локомотив она пока так и не сумела. Да и при помощи вновь создаваемой государственной мифологии вряд ли уже сможет.

Цель всего этого вполне очевидна – погружающее собственное общество в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом.

[Это он про РФ или про США (?) Я уже как-то начал запутываться... -- Хиппи Энд]

В условиях информационного века, замещая реалии иллюзиями, Россия словно застыла в прошлом, все еще уповая на царя-батюшку или иную твердую руку верховной власти, пытаясь при этом безуспешно вернуть себе былое величие, утраченные владения и мировое влияние.

В связи с этим заметим, что многие сегодня склонны, по словам знатока самодержавно-бюрократической реальности М.Е. Салтыкова-Щедрина, путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Слова, сказанные великим писателем в эпоху царизма, актуальны и сегодня.

Нынешние отечественные клевреты авторитаризма (подобно сатрапам канувших в Лету древневосточных деспотий), видимо, начисто лишенные исторического сознания, без стеснения, с трогательным умилением, искренне отождествляют главу государства с самим государством, временного властителя страны – с великой национальной и исторической константой.

[Какая "великая национальная и историческая константа" (?) Сам же выше написал, что она "показала свою нежизнеспособность" и была разгромлена до состояния "постимперского синдрома" в 1991 году... Ну точно, просто поручил набить текст на клаве какой-нибудь "машинистке из очистки" -- Хиппи Энд]

Стыдно, господа, и унизительно!

У каждого народа, как и у каждого человека, есть собственная биография. Есть даже и своя прописка. А самое ценное – его неповторимый характер, который придает каждому особую индивидуальность и исключительность. Лишь зная его, можно выстраивать линию цивилизованного и ответственного международного поведения, явный недостаток которого существует в сегодняшнем мире.

[А чё, США не наплевала как раз на этой самое до такой степени навязав всему миру свой "повторимый характер тотального фаст фуда", что "Раммштайн" спели: "Мы олл ливен ин Америка" (?) -- Хиппи Энд]

Но это далеко не все. Знания, а не мифы о другом народе и государстве позволяют понять не только его, но и самого себя, сформировав всесторонний и одновременно критический взгляд на собственную страну, на ее историю со всеми трудными страницами, ее непростым и трагическим прошлым, даже если оно и было перемешано захватывающими общество иллюзиями. Правда, давно уже и безвозвратно утраченными»

[И снова хрен поймешь, это он еще об РФ или уже об Соединенных Штатах Америки -- Хиппи Энд]

Источник информации: https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html


В общем, простите, но ведь сам собою возникает вопрос: а кто его принял в "очистку", тьфу, на пост директора государственного (!) российского Института США и Канады (?)

Кто ему "справку написал", что за "Швондер" (?)

Даже не знаю, нужна ли более наглядная иллюстрации "шариковского" убожества тех, кого США посадили некогда в разгромленной и "гибридно оккупированной" ими стране на "долларовые синекуры" в таких вот государственных гуманитарных академических институтах (?)

По чисто субъективному впечатлению автора сего журнала, конечно

Не более того


Всем, кто дочитал этот большой пост до конца, большое спасибо

А "диванных военов" с обеих сторон заранее прошу от шаблонных клише в комментариях -- воздержаться

Я и без того уже достаточно пострадал сегодня, читая сей опус данного господина


Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив