Просматриваю последовательно чесспро. Тут колебался - приводить или не

niktoinikak — 15.07.2024 Всё-таки приведу.
https://chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=8-233-29477
"Противоречие ведет вперед, оно является принципом всякого самодвижения. Даже самый простой вид движения -- перемещение тела в пространстве -- представляет собой постоянно возникающее и тут же разрешающееся противоречие. Нечто движется не только потому, что оно теперь здесь, а в другой момент там, но и потому, что оно в один и тот же момент и здесь, и не здесь, т.е. и находится, и не находится в данной точке траектории. Гегель предлагает «вместе с древними мыслителями» признать противоречия, обнаруженные ими в движении. Но отсюда не следует, что движения нет, а, напротив, следует, что движение есть существующее противоречие.
«Древние диалектики», а это философы элейской школы и прежде всего Зенон, вскрыли в своих апориях объективные противоречия, присущие движению, пространству, времени. Но поскольку любые противоречия считались недопустимой аномалией, ошибкой логического рассуждения, то вскрытые противоречия были объявлены видимостью, порождаемой несовершенством чувственного познания. А по своей сути постигаемый разумом мир лишен и движения, и многообразия. Аналогичный ход рассуждения у Канта: попытка разума постичь вещи в себе приводит к антиномиям, т.е. к неразрешимым логическим противоречиям. По Канту, следует признать бессилие разума и непознаваемость мира. Гегель же с этим не согласен: вскрытые противоречия свидетельствуют не о бессилии разума, а о его мощи. Антиномии не тупик, а путь, ведущий к истине. «Так как каждая из двух противоположных сторон содержит в самой себе свою другую и ни одна из них не может быть мыслима без другой, то из этого следует, что ни одно из этих определений, взятое отдельно, не истинно, а истинно лишь их единство. Это есть истинно диалектический способ рассмотрения этих определений, равно и истинный результат» Гегель. Наука логики. Т. V. С. 241.

http://revolution.allbest.ru/philosophy/00005644_0.html "

Поражает даже не бесстыдство ублюдка Ильенкова, всю свою поганенькую жизнь сладко жившего и постоянно пьяного на гонорары за подобное словоблудие, а то, что находятся люди, которых научили пользоваться тарелкой, ложкой и туалетной бумагой - и восхищающиеся этой мерзостью как Глубинами Мысли.
"Нечто движется не только потому, что оно теперь здесь, а в другой момент там, но и потому, что оно в один и тот же момент и здесь, и не здесь, т.е. и находится, и не находится в данной точке траектории.".
Вот же мразь. Нет нормальных слов.
Особенно мерзко, когда друг Бабушкин на указание, что не след публично восхищаться подобным словопердением начинает вещать, что мол вы не понимаете философские глубины. Ни стыда ни совести.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив