Просили без эмоций? Разбор полетов

ессии.
Насчет самоизоляции или отсутствия таковой. Возьмем три важнейших аспекта. Идеологический, экономический и политический.
Для того, чтобы не скатиться в изоляцию, добровольную или принудительную, нужно выбрать один из двух вариантов. Или идти четко в фарватере идеологического лидера, поступаясь всеми своими интересами, противоречащими главенствующей Идее (именно так ведет себя Европа), либо как минимум предложить этой Идее действенную и привлекательную для внешнего мира альтернативу. Суть господствующей Западной Идеи заключается в полном разрушении государственных суверенитетов и превращение мира в глобальную корпоративную поляну, где главную роль будут играть крупнейшие ТНК. Это входит в явное противоречие с заявлением Путина о том, что России вне суверенитета быть не может. То есть этот путь для нас неприемлем. А вот для второго пути требуется самостоятельная Идея. И она никак до сих пор не сформулирована. Принимать за таковую опору на здоровый консерватизм, семью и прочие традиционные ценности нельзя. По двум причинам. Во-первых, это не Идея, зовущая вперед, а попытка защитить прошлое. Да, привлекательно, но бездеятельно и бесперспективно. Мир никогда не возвращается в прошлое состояние. Как бы не было жаль. Во-вторых, все эти традиционные ценности и консерватизм уже столкнулись и проиграли войне господствующей Идее. Нет ни малейших оснований полагать, что возможен простой реванш. А кто будет ставить на проигравшего? Таким образом, элементарный анализ показывает, что нас или поставят в стойло, или теми или иными способами изолируют, как опасное для ИХ мира и Идеи заболевание.
Экономический аспект еще проще. Деньги, кровь экономики. В современном мире есть только один вид денег, доллар. И у этих денег есть один хозяин, который их печатает. И это не мы. И вариантов опять всего два. Или мы задираем лапы к верху, или создаем альтернативные деньги. Пока их нет, любой бунт против Системы оборачивается полным истощением резервов и капитуляцией.
Политический аспект представлен в лице многочисленных международных институтов и клубов по интересам. Ни в одном из них, кроме парочки локальных и доморощенных, у нас нет ни контрольного пакета ни даже весомой доли. А там, где еще имеется право вето, Совбез ООН, давно стал неким подобием Гайд-парка без реального смысла. Все остальное не имеет значения.
Про амнистию я уже сказал вчера, и не стоит относить все это на эмоции. Все, что было написано вчера насчет несправедливости амнистии, я повторю и сегодня. Но поразмыслив, я нашел в этой теме еще несколько небезинтересных нюансов. Первый заключается в том, что не очень понятно, чего планируется достичь в результате этой амнистии. Поясню. ВСЕ деньги, номинированные в иностранной валюте всегда находятся не у нас в стране, а на счетах уполномоченных банков тех сран, которые эту валюту эмитировали. Простым языком, все доллары всегда находятся в США, а Евро в Европе. Что в этом смысле изменит амнистия, кроме того, что на каких-то бумажках или в компьютерных файлах появятся отметки о том, что владельцем долларов в «Морган Стенли» является не Панамский оффшор «Пупкинс лтд.», а Василий Иванович Пупкин, гражданин РФ? НИЧЕГО. Давно пора понять, что России не нужны деньги. Нам много чего нужно, для того, чтобы реанимировать экономику. Оборудование, строительные материалы, технологии. Но не деньги. А вот об этом ничего сказано не было.
Справедливости ради стоит указать на некий положительный момент в предложении амнистии. Практически уверен, что говоря о ней, Путин имел в виду не гроши постсоветских олигархов и вороватых чиновников. Он имел в виду деньги Наследников. А это очень внушительные триллионные суммы. И такие суммы, придя просто в движение, даже оставаясь на Западе, но меняя форму активов, в которые вложены, вполне способны просто похоронить все западные рынки. И противодействовать этому процессу не получится. Там даже не оффшорные деньги. И если воспринимать это предложение, как угроза шантажа Западу, можно и крикнуть «Браво». Это действительно серьезный предмет шантажа.
Экономическая часть выступления незатейлива и очевидна. Все, что сказано, правильно и делать надо. Но примерно все то же говорится ежегодно и благополучно забывается на следующий день. Недаром товарищ Премьер Айфоныч благостно похрапывал в первом ряду. Его все это не касалось. А это уже откровенное признание того, что «собака лает, а караван идет». Куда идет, это другой вопрос.
Но важно даже не это. Важно другое. Все заявленные меры являются априори вторичными и обреченными на неудачу (в виде невыполнения планов, разворовывания средств и т.д. и т.п.). Все они не имеют смысла, пока не сделано главное. Пока стране не возвращен финансовый суверенитет. ЦБ и Правительство уже не знают, куда складировать деньги, изымаемые из экономики. А все потому, что любая попытка насытить экономику деньгами тут же оборачивается вывозом этих денег за границу. И все повторяется снова и снова. В этом плане даже предложенная докапитализация банков выглядит странно и непрофессионально. Боюсь спросить, а что случилось с теми капиталами, которыми затыкали дыры всего пять лет назад в этих же банках? И не эти ли деньги во многом обеспечили столь бравурный взлет зеленого по отношению к деревянному? И что, снова на те же грабли? А стоит ли?
Любые инвестиции в экономику имеют реальный смысл только тогда, когда они:
1.       Сделаны не в денежной, а в натуральной форме создания новых производств;
2.       Когда государство способно обеспечить реальный и действенный контроль трансграничных финансовых потоков.
Ничего об этом сказано не было. А жаль. Поэтому даже, убрав эмоции и разочарование, остаюсь крайне удрученным состоявшимся посланием.
Искренне ваш.
Пы Сы. Ей богу, не стоит засорять комменты бессмысленными репликами. Аргументы приму любые и с удовольствием, включая критику. Но именно аргументы. А все остальное, чтобы можно было прочитать серьезные замечания на этот раз буду безжалостно удалять.