Прорывное решение

"Об автоматической сварке корпусов. Часто это представляют как прорывное решение в области науки и техники, но в реальности это был вынужденный ход. Часть швов стали делать с помощью агрегатов автоматической сварки... на пятиметровый шов на корпусе Т-34 квалифицированный сварщик затрачивал около 20 рабочих часов, а управляемый даже учеником-подростком или женщиной сварочный автомат делал этот же шов всего за два часа. Менее известной, но тоже значимой мерой стало широкое внедрение литья в советском танкостроении, тоже сэкономившего квалифицированные рабочие руки на операциях работы с катаной броней."
Почему же вынужденное решение не может быть одновременно
прорывным? Да еще увеличившее производительность аж в 10 раз. Или
что, автоматом сваренный шов был хуже ручного? не сказано
такого.
Женщин и подростков, сообщает автор, было в танкопроме процентов
40. Рабочих не хватало, эвакуировать из оставляемых городов смогли
не всех, часть самовольно покидала заводы (за это в войну была
ответственность, но она часто "не работала", в "органах" был
некомплект, многие сотрудники ушли на фронт). На иные предприятия и
в колхозы, где тоже людей не хватало, часто принимали без
надлежащих документов. На танковые заводы направляли
мобилизованных, ограниченно годных, а также зэков...
|
</> |