Пропаганда одиночества

swamp_lynx — 12.01.2025 "Человек самодостаточен, в жизни есть место и отношениям, и хобби, и всему прочему. А иначе будет созависимость, а не равные отношения".
В ру_психолог очередное обсуждение, где большинство некритически транслируют пропаганду одиночества. Вот как у них получается, что созависимость или слияние - это неравные отношения? Если люди одинаково друг от друга зависят, то где неравенство. И что значит самодостаточен: он что не работает, другим образом не взаимодействует с социумом? По сути, независимость - это просто паразитизм, когда от тебя зависят, а ты свободен от исполнения своих обязательств. Тебе должны, а ты нет. Но жизнь паразитов не очень счастливая, поэтому они и напрыгивают на участниц, которым осознают, что одиночество это тяжело и вместе быть лучше.



Rod Dreher. "В середине 19 века в России возник новый класс: так называемые “интеллигенты” — примерный аналог наших “просветленных” ученых, журналистов и их сторонников, заполонивших все учреждения. Одно образование еще не делает человека интеллигентом — нужна общая преданность прогрессивной идеологии. Даже если человек в чем-то не согласен с интеллигентом, он предпочитает помалкивать, чтобы сберечь свою карьеру и репутацию. Как говорит один из персонажей Тургенева: “Теперь даже люди, в душе не любящие прогрессивных идей, должны показывать вид, что любят их, для того чтобы иметь доступ в порядочное общество”.

Звучит знакомо, не правда ли? Одна эта строка объясняет, почему так много в принципе разумных людей — даже консерваторов — помалкивали о бандах насильников, массовой миграции и других бедах, от которых страдали в основном те, кто не вхож в “порядочное общество”, — например, белые английские девушки из рабочего класса.

Со временем русская интеллигенция пришла к идеализации “народа”, исходя не из того, каким он был на самом деле, а сотворив себе некий образ, чтобы справиться с гнетущим чувством вины за собственные привилегии. Цитируя произведения двух менее известных русских писателей, Морсон утверждает, что они “наглядно демонстрируют, чем чревато ставить во главу угла чувство вины”. “Под его давлением люди могут принимать решения, сулящие психологическое облегчение, даже если оно не только не помогает, но явно вредит жертвам, перед которыми эта вина ощущается”, — пишет он.

Чтобы помочь британской элите почувствовать себя лучше, всю страну пришлось разрушить — массовой миграцией и сознательным замалчиванием злодеяний небелых британцев. (Та же логика объясняет разгул гендерной идеологии, которая искалечила на всю жизнь детей с гендерной дисфорией.) Как объясняет Морсон в леденящих душу подробностях, едва придя к власти после революции 1917 года, утописты из русских левых принесли в жертву жизни десятков миллионов ни в чем не повинных людей, чтобы воздать должное идеологическому принципу. Однако, как предвидел Достоевский — он и только он, по мнению Морсона, — семена массовых расправ 20-го века были посеяны еще в трудах прогрессистов века 19-го.

Пережитое Британией — и, кстати, это участь многих других европейских стран — это цена утопических идеалов их либеральных элит, причем как левых, так и правых. В конце концов, чем был пресловутый лозунг канцлера Германии консерваторши Ангелы Меркель “Мы справимся”, с которым она в 2015 году открыла европейские шлюзы для мигрантов, если не проявлением либерального утопизма? Сегодня Британия получила беззубое лейбористское правительство отчасти потому, что, находясь у власти, консерваторы, вопреки своим громким декларациям, продолжали жить пустыми убеждениями."

az118: Лет двадцать назад заметил некую этическую странность в мотивации некоторых известных наших интеллектуалов - я этого хочу не чтобы моя страна была крепкой, а потому что мне не нравится окружающее меня. нравственность убивает этику. мораль убивает долг. в этом различие запада и востока - мораль против долга.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив