Промежуточные результаты тестов СтарЛинк - неплохо, но...

vsatman888 — 15.08.2020 В Рунете и отраслевых СМИ массово обсуждаются результаты тестов СтарЛинка


Что интересно Спейс Х совершенно не скрывает результаты Бета Тестов и честно назвал себя как Провайдера  Спейс Х СтарЛинк, если бы он не хотел  открыть результаты тестов, то назвал бы себя   каким нибудь S provider , и поди докажи, что за этим именем скрывается СтарЛинк
То есть , Спейс Х достаточно уверен в себе и своих результатах.

Что хорошо и правильно тут??
Все меряется одной программой  с единым принципом тестирования.

И это наверное единственный плюс.
Что плохо разные места тестирования подразумевают разные скорости и главное пинги на наземном участке (по умолчанию СпидТест предлагает мерять до сервера в ближайшем городе. Например в Королеве меряется до сервера в Мытищах). Было бы интересно померять кроме канала через СтарЛинк пинг по "земле",  тогда полностью ясен  вклад спутника.

Что несколько удивительно это сильный разброс пинга для условий пустой сети, но дельта в 60 миллисекунд  это не бог весть что .
Так же можно считать , что 31 мс это похоже лучший из возможных результатов. Минимальный Вклад по расстоянию  1100 км/300000 км/с =  3,7 миллисекунды , оставшееся видимо аппаратная задержка  и время выделения слота в кадре  передачи  в протоколах TDMA.
И скорее всего , такой разброс пинга связан именно с тем, как Центр Управления Сетью выделяет конкретному терминалу слоты  в кадре для упаковки в него передаваемой информации

При этом, так как совершенно нет информации о протоколах используемых в сети СтарЛинк,  теоретически можно предположить, что сейчас для каждого соединения /сеанса связи устанавливается выделенный канал между    Терминалом и шлюзом.

Будем ждать новой информации..

 и главное, что для меня самое интересное -  является ли сервис сейчас  "бесшовным"?? есть ли перерывы при переключении терминала с одного спутника на другой?? и еще более сложно , при переключении и спутника с одного шлюза на другой..

пока проверить это практически невозможно ибо:
The quality of the network connection when Speedtests are run, since the Speedtest is a timed test and receives/sends as much data as possible in a 5s period.
Увы, за 5 секундный период попасть в момент смены ИСЗ маловероятно, нужны файлы такого размера , который будет передаваться 5 и более минут..

Да и еще , в комментах есть упоминания сервиса ХьюЗнет , который предоставляется с геостационара
///Как указывает ресурс FreeNews, для сравнения, один из ведущих американских спутниковых провайдеров HughesNet обеспечивал при запуске своей спутниковой интернет-сети скорость загрузки данных до 25 Мбит/с, а отдачи — до 3 Мбит/с. А задержка при передаче составляла до 500 мс.

Это абсолютно некорректное сравнение , ибо здесь мы имеем фиксированный тарифный план с ИСКУСТВЕННЫМ ОГРАНИЧЕНИЕМ  в эти 25/3 Мбит,  которые Хьюз гарантирунт всем абонентам и в любое время дня и ночи , несмотря на загрузку сети , и уменьшает скорость, чтобы не было блокировки одних абонентов другими в часы наибольшей загрузки.

Кстати , хороший пример стоимости спутникового интернета в США, при этом в эту цену уже включена аренда абонентского терминала
В связи со справедливой критикой от уважаемых  oleg_umnik  и sigmund_rod ниже ,

добавлю менее любимый мной ВиаСат

Видно,что по скорости ХьюзНет совсем не лидер, самая большая скорость сей
час у сервиса Exede от ViaSat , и как видите в цену пакета входит бесплатный монтаж терминала, сам  абонентский терминал т и гарантия неповышения цены..
То есть в части скорости Виасат вполне себе серьезный конкурент СтарЛинку. Остается объем корзины трафика на месяц  и размер задержки..


А по скорости -  например,  сейчас в пустой сети на российском геостационарном спутнике Ямал-601 на антенне 76 см (терминал Гилат) мы получали до 60 мбит/с..

учитывая, что целевая скорость для Старлинка судя по старым письмам его представителей в комиссии по сельскому Интернету это 100/40 Мбит, то инженерам Спейс Х есть что еще настроить  и улучшить

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив