Программы перевооружения отстают от жизни?

Сейчас многие страны, в том числе и Россия, объявляют о своих программах перевооружений. Но, как показывает последнее время, к тотальной войне никто не готов, а локальные - зависят от трех факторов:- от настроения местного неселения, от "насышения" его стрелковым и лёгким вооружением и от "технологичности" оружия. Когда сегодня америкосы начали испытывать прототипы лазерных пушек и пушек электро-магнитных (выталкивание снаряда при помощи электромагнитного поля), то понимаешь, что таким оружием бесполезно воевать с населением, но достаточно эффективно воевать с "мощной", но отсталой технически, армией. Война на Донбассе показала низкую эффективность вертолетов (даже в несчатном "полудиком" Афганистане Советская армия потеряла 333 вертолета...) и авиации. Никакая броня не спасает танки, а "Грады", оказывается, не обеспечивают никакой "выжженой земли"... Войны потеряли смысл в завоевании территорий. Гораздо важнее - экономические показатели (доступ к более дешевым рынкам сырья или ёмким рынкам сбыта), или "рост рейтингов" политиков внутри страны. Всё остальное - от лукавого...

Так что же делать? Выпускать БТРы по миллиону баксов, танки по несколько миллионов, или ввести военные летние игры "Зарница" и тотально вооружить население? Строить корабли и подлодки за миллиарды, или вкладывать их в науку и разрабатывать эффективные методы превращения всех ракет и подлодок в бесполезные дорогие игрушки?

Пока военные тужаться до 2020 года "реформировать" и перевооружить армию, наука сделает большинство дорогуших "железяк" горой металлолома, в который босполезно вложили массу труда и ресурсов...