Професор Савельев против интуиции

топ 100 блогов skeptimist31.10.2021 Професор Савельев против интуиции

Люблю слушать профессора Сергея Савельева.
Не потому, что с ним согласен. А просто нравится его иронично-ёрничающая манера.
Хотя местами он излишне самоуверен. И просто безжалостен к женщинам. Думаю, когда-нибудь они ему отомстят за все тысячелетние унижения. Однако объясняет он свою позицию всегда грамотно.

На этот раз он обрушился на интуицию. Основная мысль, что интуиция - это для дураков. Так люди, типа экономят на работе мозга.
Особенно досталось женщинам с их т.н. "женской интуицией".
И вроде всё так складно объяснил. Но остались вопросы.

1) Интересно, а Менделеев бы с ним согласился? Особенно после открытия своей таблицы, которая, как известно, ему приснилась? Или он тоже дурак? Или всё-таки бывают такие ситуации, когда без интуиции никак?

2) Помнится, Лобачевский говорил, что гений - это интуиция. Тоже умственный недомерок? Или он не разбирался в мышлении?

3) Как быть с открытой всего лет 20 назад т.н. дефолт-системой, согласно которой около половины своего времени человек как бы не думает, и в это время в мозгу происходит настолько интенсивный процесс, что с обычной логической трёхходовкой его даже сравнивать нельзя? Чтобы было понятно, используя логическое мышление, человек может несколько минут сосредоточиться на 2-3 объектах, а в состоянии дефолт-системы он способен неограниченное время оперировать 200 объектами. Это как?

Ну и напоследок. Я регулярно и осознанно использую этот тип мышления. И выглядт это довольно забавно. Скажем, перед конференцией я делаю заявку на какой-то доклад. Но пишу его в последнюю ночь под утро, когда меня начинает просто колбасить от аргументов и идей. А потом в обычном состоянии оформляю его в связный текст.

В этом смысле профессор молодец. Но не во всём.
И сама постановка вопроса не этична. Против интуиции выступает один человек, а название: НАУКА против интуиции...
Чо значит наука?
Прям вся?
С каких пор учёные ходят строем?

Я уж не говорю про этот дремучий пассаж: развенчивание мифов.
Только на этой неделе мне отказали в публикации большой статьи, поскольку анонимный рецензент написал, что не существует профанного подхода в науке к мифу, когда его сводят к банальной лжи. Что, мол, так поступают тупые журналисты, а научный дискурс совсем другой. И, следовательно, моё мнение - ложь. Ну, так вот он профанный профессорский подход в самом незамутнённом виде. Ау?!!

За наводку спасибо Александру Саввину




Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Путин хочет в Стамбул, ты знаешь чики-чики- чики- чикита...Именно эта песня в ближайшие несколько дней обещает стать хитом всех музыкальных программ и набрать миллионы просмотров на разных ютубах. Самолеты в Стамбул летают и при желании туда даже  специальную железнодорожную ветку усп ...
Можно сколько угодно глумиться над тупостью хохлов, которые «сами себе стреляют в ногу», терроризируя российские банки и вводя против них санкции. Но их не упрекнёшь в непоследовательности. Они борются с Россией и всячески ограничивают её, накладывают санкции и душат на своей ...
Всемирная Ассоциация Календарей выступает с инициативой замены нынешнего ...
Пельмени с редькой Не прошло и года, хотя всего-то 8 месяцев, как я приготовила пельмени с редькой. Мое знакомство с ними было в кафе на Лосиной Биостанции и вкус меня удивил. ...
После отбоя в половине четвертого мы кое-как отковырялись от кровати в половине десятого. С Колей договорились скататься за черникой. Ближе к двенадцати выехали в сторону горы Шатрихи. На саму Шатриху попали не сразу, сначала ходили по другой, безымянной горочке. Там черника была - но ...