Прочитал роман "Лавр" Евгения Водолазкна. Впечатление

Литературно хорошо: лёгкий слог, занятный, по-хорошему сдержанный, исключительно уместный юмор, зарисовки русского средневековья.
Но главного, ради чего идёт повествование, не происходит. Покаяния в совершённом грехе – из-за которого всё и начинается по сути – нет. Раскаяние есть, а покаяния нет (предельная разница между раскаянием и покаянием - в судьбах апостолов Иуды и Петра)
Как нас в школе учили структуре литературного произведения: завязка, кульминация, развязка.
Ну вот здесь завязка есть, а развязки нет. Нет и кульминации. Есть бытие съедающего себя изнутри человека, убившего намеренным бездействием сожительницу с ребёнком. Обожествившего её труп и начавшего жизнь странствующего отшельника и - поначалу по знаниям, а потом именем Бога - целителя. Снискавшего в народе признание, достойное святых подвижников.
Как-то это всё выглядит натянуто. Более чем.
Таково впечатление от книги.
|
</> |