Проблемы первого мира

experiment8or — 04.05.2022 Читаю очередной номер Cell, про ковид. Обогащаюсь, так сказать, духовно и научно.
Замечаю в конце нескольких статеечек вот такое:







Вы вообще, карл, на какой планете живете? Вы моральные уроды, господа. Уверена, что эти плашки авторы прицепили не по своей воле, а по воле учреждения. Иначе бы статья не вышла.

Баланс полов в не-человечских субьектах? Это мыши, блиадь, ксенографт на мышах! Емое, скажите использовали мышей обоего пола и укажите сколько. Инклюзивность среди мышей, &^$ драные!!! Баланс полов в макаках, $#@*, в макаках! Это животнoе, это обезьяна, ну так для диверсификации кооптируйте ее в editorial board ! А еще лучше сделайте макаку соавтором.

Баланс полов в списке литературы - там написано, что баланс соблюден.  Какая классово верная прошмандовка с двумя классами онлаин школы для недоумков это придумала? Вы высчитывали? А как? По первому автору? По всем скопом? А если автор какой-нибудь Мехул Сутар, это как? Или китайская особа Хуаха Ван - это кто, мальчик или девочка? Первый автор Ронгкин Пэн, - и что? Вы к оному лично обращались с вопросом: "кадет, вы женщина?" А если одного пола слишком много, например, женского? Их статьи выкинуть, мужиков вписать? А если мужиков слишком много, их точно выкинуть, баб вписать? Кто считал? А докажите? Есть калькуляция, ехсельная таблица, например? Баланс полов, суки е$%^&#@!!!
.
"Вопросник для исследования приготовлен инклюзинвым способом". Это как, стесняюсь спросить? Многолетний стандарт гласит: Все материалы для прочтения субьектами исследования на людях должны быть изложены языком, понятным восьмикласснику.  Какая нахрен инклюзивность? В чем она проявляется? В том, что вы следуете наконец-то правилам тридцатилетней давности, которым всегда должны были следовать? А раньше что, вы информированное согласие писали на арамейском языке с интегралами? В чем новизна и в чем разница?

Дальше, ценнейшее. "Один или более авторов идентифицирует себя как недопредставленное меньшинство в науке". С какого бодуна эта инфа в статье? Это вообще как? Идентифицирует, Карл! Не является, а идентифицирует, причем сам себя! Я хочу идентифицровать себя с бабочкой махаоном, или с лучше - с индейским вождем понтиаком. Это недопредcтавленное меньшинство? Мне так можно? Мне за это грант дадут даже с низким баллом? (ответ: да)  Это надо указывать в плашке? Это на пользу коллективу авторов? Это улучшает качество статьи? Там результаты научно качественнее, или флоу цитометрия культурноразноообразнее? Иммуногистохимия и титр антител более лучше? Это влияет на цитирование? Это нужно для журнала, они отчитываются - кому? Ваш оркестр все еще считает своих евреев?

Нет, я никого не виноватю. Это правила такие сейчас. Иначе не выжить. Не напечатают, грант не дадут, задушат. Хунвейбины. Невозможно. Триумф мракобесия и злобы по всей планете. Они в своем праве, их больше, они наслаждаются своей мерзостью и жестокостью. На планете Земля наступает повсеместная эпоха гадья, "время слизерин" .

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив