Проблемы индейцев

gelena_s — 07.05.2023

 Вообще очень долго в пропаганде противопоставлялось именно эта особенность западноколониальных захватов.  Проблемы  идейцев,  африканцев и прочих коренных жителей колоний реально  мало волновали  колониальные войска.  Опять же-  да,  так тогда было по всей планете ,  и территориальные захваты было нормой .

И Россия тут как раз и выделялась на этом фоне принуждением к любви,  если можно так выразиться.  Вот забавно,  никто из американцев реально не ждал,  что их будут любить индейцы,  да и даже сильно потом ,  вьетнамцы.  Все таки они себя всегда там ощущали именно людьми,  желающими по каким то своим резонам осуществить захват и контроль территории.  Когда то , просто по праву сильного.

Россия же все время " освобождала",  ну вроде как.  Или " присоединяла",    тоже , вроде как.  Вот казалось бы просто поменяли слово,  а как  меняется  потом политика власти на новых территориях?но факто то остается фактом-  более сильная страна присоединила более слабую.  Иногда добровольно,  а иногда "  добровольно принудительно",  но по факту-  присоединила и это не исконная земля .

Почему при подходе"  проблемы индейцев шерифа не волнуют",  ну и "  проблемы шерифа не проблема индейцев"  ,  как ни странно значительно больше конструктивна,  что в семьях,  что в странах,  связанных вот такими проблемами подчинения из прошлого?  Что было бы по другому в отношениях с той же Польшей тогда,  если бы Россия реально считала себя захватившей эти земли и только?  Были бы тогда вот такие "  черные бунты "- https://gelena-s.livejournal.com/1648930.html.  Что было по другому в отношениях бывших союзных республик?  Ну и стран бывшего Варшавского договора?
Да,  я тут намеренно упрощаю и огрубляю тему,  но это чтоб не тонуть в нюансах.  Это и комментаторы и так напишут более чем. Но все таки попробуйте удержаться в теме,  это иногда толкает к интересным открытиям.

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Замок не открывается: причины поломки и что делать

• Ранее
• Архив