Про Змеиный

monetam — 01.07.2022

Все про Змеиный- и я про Змеиный.

 Априори подразумевается, что  вывод гарнизона — это поражение.

  Давайте посмотрим:

 —  какие  воинские части были разгромлены  при выводе ? Никаких.

 — результатом какой атаки стал вывод гарнизона ? Никакой. Все атаки были отражены.

— какая  военная инфраструктура оказалась  уничтожена или утрачена ?  — А никакая. 

— какое количество мирно населения  попало в зону противника ? Никакое. 

Но наверное, этот пункт  был важен в военно-географическом смысле, типа Гибралтара  ? Нет, пожалуй. Это не Гибралтар, и не Мальта. И не Суэц.

Зачем же его  занимали ?

его и в самом деле заняли тогда, когда рассчитывали устроить здесь небольшой  вспомогательный центр по разведке, и связи ( но даже  техническую базу там было сделать невозможно, совсем), рассчитывая, что противник  не будет располагать  дальнобойным артиллерийским и ракетным оружием. Но —  союзники ему такое оружие предоставили, плюс дали еще очень важную вещь — данные разведки.

Поэтому  оборона  такого объекта требовала весьма значительных издержек- и прежде всего людских, при том что польза  от объекта сражающимся частям на материке была околонулевой. 

Обстоятельства переменились - и был сделан верный вывод:  продолжать оборону не стоит, дороговато выйдет.

 Ну а желающим «не уступать не пяди»  советую перечитать историю боевых действий на «Невском пятачке»: когда вроде бы есть отвоеванный плацдарм, и когда то наверняка он станет перспективен, но...  сорок раз ты кровью выкупаешься, пока его будешь удерживать. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

macrinus

Обзор приборов радиационного контроля для промышленности и энергетики

• Ранее
• Архив