Про Змеиный
monetam — 01.07.2022Все про Змеиный- и я про Змеиный.
Априори подразумевается, что вывод гарнизона — это поражение.
Давайте посмотрим:
— какие воинские части были разгромлены при выводе ? Никаких.
— результатом какой атаки стал вывод гарнизона ? Никакой. Все атаки были отражены.
— какая военная инфраструктура оказалась уничтожена или утрачена ? — А никакая.
— какое количество мирно населения попало в зону противника ? Никакое.
Но наверное, этот пункт был важен в военно-географическом смысле, типа Гибралтара ? Нет, пожалуй. Это не Гибралтар, и не Мальта. И не Суэц.
Зачем же его занимали ?
его и в самом деле заняли тогда, когда рассчитывали устроить здесь небольшой вспомогательный центр по разведке, и связи ( но даже техническую базу там было сделать невозможно, совсем), рассчитывая, что противник не будет располагать дальнобойным артиллерийским и ракетным оружием. Но — союзники ему такое оружие предоставили, плюс дали еще очень важную вещь — данные разведки.
Поэтому оборона такого объекта требовала весьма значительных издержек- и прежде всего людских, при том что польза от объекта сражающимся частям на материке была околонулевой.
Обстоятельства переменились - и был сделан верный вывод: продолжать оборону не стоит, дороговато выйдет.
Ну а желающим «не уступать не пяди» советую перечитать историю боевых действий на «Невском пятачке»: когда вроде бы есть отвоеванный плацдарм, и когда то наверняка он станет перспективен, но... сорок раз ты кровью выкупаешься, пока его будешь удерживать.