про WWI

kommari — 20.01.2011

Лузеры, которые сейчас Россией управляют, опять подняли тему Мавзолея - хотя не вами положено, не вам и переносить.
И опять всплыла тема "сорванного триумфа" в 1917-м - так, кажется, назывался псевдоисторический неомонрахический фильм от какого-то персонажа со странной фамилией Мультипульти (или вроде этого).

Мне вот чисто психологически интересно - вот все эти несостоявшиеся триумфиаторы, которые недовольны, что русской армии к 1917 году война надоела по самое не могу: ведь в окопах никогда не сидели, вшей не кормили, в атаку на пулеметы не ходили, руки ноги им шрапнелью не отрывало, легкие ипритом не выжигало. Сидят за своими компиками или телекамерами, и важно рассуждают о том, что было бы да кабы.

Даже в книжках у белых же, которые они потом в эмиграции строчили, в перерывах между работой таксистами и балалаечниками, не раз и не два описано, что в упор не понимал русский человек - за каким собачьим бесом он все это терпит? Удивительно мне не то, что к 1917 году край настал - а что так долго терпели.

При этом белые, начав Гражданскую, точно так же ответа - за что воюем? - и не смогли дать.

В 1812 русский человек знал, за что воюет, в 1941 советские знали, за что воюют, а вот за что 2 миллиона человек угрохали, да еще столько же изуродовали в 1914-1917 - даже мне непонятно. За то, что Фердинанда нашего какой-то Гаврила сербский из принципа шлёпнул?

Вообще охотников людей посылать на смерть - пусть и ретроспективно - развелось до хрена и больше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Как выбрать уличный фонарь: экономим без потери качества

• Ранее
• Архив