Про Возраст

vasiliitierkin — 19.12.2016 На самом деле все три темы были про возраст...

 Итак,я вот всю сознательную жизнь читаю фантастику.
Но в этом порой признаватся стыднее,чем в чтении Донцовой.
 То ли дело Достоевский,которого я не читал но осуждаю.Так вот,при всем нонешнем обилии всего и вся,книги,они же не теряют со временем  так сказать техническую актуальность.
К ним не нужно спецсидиром,особый проектор,проигрыватель кассет и прочий блюрэйшайтанмашинерию.
В техногенном мире книге не нужен источник энергии.Найдя книгу её можно сразу не зажаривая употребить.Да,есть и там вопросы по языку почерку и вообще,но гораздо меньше,чем по всему остальному.
И вот залазя на чердаки часто и густо встречаешь одни и те же книги,которые издавались миллионными тиражами но были открыты максимум раз.
Наоборот же,книги,которые перезжали с квартиры на квартиру из серванта в шкаф,изданы отнюдь не миллионами.

В этом вашем жж,который последний год напоминает "одноклассников" для эрудированных сороколеток,тут и там возникает вопрос "А чтобы почитать".
Но еще чаще возникает вопрос "А что вы порекомендуете нового".
Вот в бложике у френдессы подобный "свежий" вопрос опять сработал как повод потеребить трупы.

Я ненавижу рунет, не потому что в 2016 году у нас советуют читать Стругацких,Лукьяненко,Мартина.
Это хотя бы понятно.Поминание тут и там Стругацких заставляет нервно биться в истерике.Не читал и не хочу,чтоб читали.
Но советовать Булычева,Каттнера,Ле Гуин и прочего Саймака,так же грешно,как советовать Гибсона и Стерлинга.

Мне там с одной стороны гурурунета заметили,что в 2016-м Паланика читал любой знающий буквы человек.
Соглашусь.
После фильма Финчера Файтклаб прочитан многими.
Но не большинством,ведь большинство живет в китае
С другой стороны,вспоминается новелла из фильма "Про любовь".
Ну где японка искала "хруст французской булки" в современных молодых людях.

Книга сейчас написано столь много,что ух,и они,в отличии от техногенных разлечений,не требуют ничего кроме времени.
Моя прабабушка,в жизни прочла одиннадцать книг.
Всего восемь.
Её готовили к жизни в роли хозяйки поместья,потому считать учили,а вот читать-не слишком.
Она увидела дохренища за 87 лет,но лучшим в мире приключением считала не свое путешествие в 43 году за солью,а
"Волшебник изумрудного города".
Более того,она таки прочла и Урфин Джюса,и Семь подземных королей,но они её безумно разочаровали,особенно короли.
А вот путешествие девочки с собакой по незнакомой стране-это волновало её и в 85,когда я ей уже одевшей вышитый "похоронный" платок это читал.
Я читал быстро и не понимал,как она говорила
- ну куда ты листаешь?Там же строчки длинные?!
Для неё книга была каменистой дорогой из букв,а для меня-шоссе,где Жевуны и Мигуны,были декорацией к экшену.

В 2016 году полуумирающия книгоиндустрия родила некоторое количество литературы,например новый роман Лукьяненко.
Кто то его купил и прочел.
Людей,которые прочли вместо нового романа Юзефовича(опять без букера),посты оного Лукьяненко в году 2016-м в разы больше.
Имеют ли его посты,аль роман какую то ценность для нынешней молодежи,я не в курсе.
Стоит ли советовать Кинга или Паланика?
Я считаю-стоит.
Но также стоит советовать новых писателей,и это гораздо важнее.
В Фантастике новых имен в 2016 году есть.Как и в любом другом жанре.
Вот только старики(а мы тут старичье,ребята) до сих пор перебирает свои добытые в молодости "сокровища".
Давайте не превращатся в Горлумов,шепчащих "Моя прелесссть".



П.С.
В комментах жду череду поразивших вас новых авторов.Бронте,Диккенса и Жюль Верна хочу увидеть вместо Стругацких)))
И да,следующий пост про музыку,не переключайтесь

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив