Про выкладки Шпилькина подробнее

rostislavddd — 03.08.2020 В прошлом треде уважаемыйfon_rotbar немного усомнился в моих словах

>>>С какой целью добрасывали непонятно.
Мои личные опросы- дают результат зеркальный вашему. Хотя выборка и не велика.

>>>Я живу в "статистически честном" регионе, где результаты по мнению Шпилькина никогда не фальсифицируют
Ну разумеется...

Что до суда в Хабаровске? Почему-бы и нет? А вот присяжных- часть большую привезти, а часть меньшую- местных взять. Чтобы разговоров не было.

Это не есть хорошо, поэтому приходится расширять пост. Удивляюсь что никто не доебался до утверждения о вбросе 13 млн голосов, тогда как по Шпилькину их и нарисованных результатов было 34. Видимо многие как и я посчитали что при вбросе такого количества голосов ЗА, рост поддержки с 65 до 78% никак не получится, за 90% вылезет.  Мы забыли про изберкомы где можно было вообще не голосовать.

Также снимаю тезис о непонятности зачем добрасывали. Повысить явку конечно же, чтобы Путина не попрекали изменениями конституции "волей меньшинства россиян". Что конечно же не так, противники продления царствования как раз старались исполнить свой гражданский долг активнее пропутинской массы.. Собственно, в любом случае - молчание это знак согласия.

Не знаю кто подложил под трон Гаранта эту петарду, но он гений. Ниже поясню совсем не я, а Сергей Шпилькин. Причем открытым текстом.
https://elections.dekoder.org/ru/russia/constitution/2020/

"Статистически чистый" регион - Иркутская область.

Теперь про Красноярск. Да, подтверждаю, Город и Край в эти выборы распечатали.


Но доля правды в моих словах все же осталась. В городе аномально высокая явка, непонятно почему совпадающая с аномально высокой поддержкой изменений в Конституцию задела за небольшим исключением... ха ха... только Правый берег.  Ленинский и Кировский районы, членов избиркомов которых сейчас конечно судить никто не будет... но кто знает что случится через четыре-шесть лет?

И вот тогда у этих болеющих за державу Россиян жопки здорово подгорят... даже если про них все же  потом забудут.  Это у В.В.П. в любом случае будет гарантированная измененной Конституцией неприкосновенность - что собственно и правильно, уж это он уже одним низвержением Березовского и  ему подобной грязи 90-х заслужил. Ну а продляет сроки он, как я и говорил, потому что может. Совершающие уголовные преступления члены избирательных комиссий тоже могут - не не хотят.  Ну и значит заслужили жизнь с осознанием, что в будущем, для того чтобы они сели кому-то надо будет всего лишь оценить политические перспективы и поднять трубку.  И самое смешное тут, что участвующим, я уверен даже никто не платил. На просто так старались.  Как впрочем и Норильчане, вклад которых в взрыв на желтой зоне явно выше Красноярска. Стоило это "лишних" 10% явки и искажения не выбиравшихся даже из 40%  голосов ПРОТИВ?

"Чтобы никогда и никого  в этой жизни не бояться, надо всего лишь жить по закону. Это другое дело что жизнь у нас такая, что всегда жить по закону не получается. Но, хотя бы стремиться к этому надо" .
                                                А.А. Сусляк, к тому времени опер с 18 летним стажем

Более менее нормально живущие деревни в крае  Путина традиционно поддерживают так что там все чисто, мелкие  УИК в любом случае вряд ли кому то интересны. У нас в зажиточном и расцветшем при В.В.П Кодинске чистый срез "статистически чистых" российских результатов, на УИК №1443 где голосовал я - 63,1% ЗА  и 36,1% ПРОТИВ. На расположенном в соседнем здании УИК №1440  - 66,4 % ЗА и 32,7% ПРОТИВ. Явка около 50%.

Ну а теперь про петарду под троном. Напоминаю, слова принадлежат довольно критически относящемуся к  власти человеку.

https://www.proekt.media/opinion/shpilkin-falsifikatsiya-golosovaniya/

С точки зрения дальнейших перспектив выборной системы, важно еще раз отметить, что на этом голосовании на избирательные участки «ядра» пришлось всего 34% всех зарегистрированных избирателей, а почти 2/3 избирателей страны были лишены возможности проголосовать так, чтобы их голос был должным образом учтен.

Зона фальсификаций значительно расширилась по сравнению с выборами прошлых лет, захватив и миллионные города (например, Волгоград), и даже Санкт-Петербург. В то же время целый ряд регионов — от Хабаровского края до Архангельской области — остался практически полностью свободен от каких-либо признаков фальсификаций в виде «хвоста» участков. Если такие масштабы фальсификаций сохранятся и на будущих выборах, доверие к избирательной системе будет подорвано окончательно.

Второй важный вывод. Занижение доли проголосовавших «против» с реальных примерно 34% до официальных 21%, вольно или невольно возникшее в результате массовых фальсификаций, может иметь тяжелые политические последствия для будущего страны, если это меньшинство будут маргинализировать, предполагая его численность незначительным (как пресловутые 14% — при 86% путинского большинства — времен Болотной).

Абсолютно адекватные выводы здорового человека, работающего от фактов. Это и называется конструктивной оппозицией.
Но "пробить" по той же методике как минимум грядущие американские выборы Шпилькину все же не помешает, как я его просил в ФБ. Именно для наглядной чистоты эксперимента. Пусть его потом вероятнее всего и перестанут цитировать СМИ США.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив