Про выбор

anlazz — 14.05.2025 В завершении серии постов (1, 2).

Да, на самом деле - как было сказано в прошлом посте - чем дальше, тем очевиднее становится выбор перед каждым человеком. В том смысле, что он или признает наличие объективных законов истории - или, рано или поздно, но должен перейти на сторону того или иного "фюрера", того или иного представителя "идеи", которая ставит главной задачей "обеспечение его блага за счёт иных". (Нет, конечно, возможно что данный субъект выберет себе роль "подвижника", "сознательного борца с фашизмом" и т.д., но эта возможность всегда невелика.)

Таким образом любой, кто решит, что "миром правит воля", и что "миром можно крутить, как захочешь" - были бы деньги и связи - в конечном итоге оказывается "там". Собственно, с одной соседней страной случилось именно это: там очень многим показалась привлекательной идея о том, что можно "творить нацию по своему желанию", что одним махом можно покончить со всем неприятным и создать себе историю с чистого лица. (На самом деле это не только одной "нации" касается: то же самое было у практически всех "постсоветских наций".) Ну да, "копка Черного моря" - это именно что ироническая отсылка к указанным попыткам, к придумыванию себе героев и побед, к созданию "исторического фэнтази". Которое - так же, как фэнтази обычное - всегда привлекательнее, нежели реальный мир.

Впрочем, там не только история - там вообще все, начиная с языка и заканчивая "национальными традициями". Надо ли говорить про то, что это - само по себе очень большое искушение, даже без учета указанного выше. Это - настоящая наркомания для интеллектуалов, тех, которые, разумеется, сумели "подняться наверх". (За счет "исключительно своего таланта и работоспособности" - сиречь, благодаря слепому случаю в большинстве случаев. В меньшинстве - родственные и дружеские связи.) Поэтому-то вся - да, именно ВСЯ, за незначительным исключением - интеллектуальная элита указанной страны целиком и полностью оказалась на стороне максимальной десоветизации и дерусификации, сиречь - "дереализации" (отказу от признания объективной реальности) и виртуализации всей жизни.

Ну, а затем - как нетрудно понять - переход от этого "интеллектуального пиршества воли" к известному "общественному устройству на буквы Ф" оказался практически предопределен. Потому, что да - как уже было сказано, именно подобное общество дает наивысший уровень свободы (да, да, да - свободы!!!!) творения тех, кто "наверху". Правда, тех, кто оказался внизу, вообще можно убивать без суда и следствия, просто по произволу - но это, понятное дело, мало кого касается. По той простой причине, что каждый - именно что КАЖДЫЙ - человек воспринимает себя, как необычайно умного, талантливого, трудолюбивого и красивого, только недооцененного немного. Ну, а окружающих - в основном, как унтерменшей, мешающих ему, умному, трудолюбивому и талантливому получить все по своим достоинствам. И значит, гнобить - а то и убивать их - дело приятное и полезное. Если, конечно, не будет "ответки" - тогда возникает классическое "а нас за что?"

Еще раз: это именно что "природное", естественное восприятие (и наличествует это у всех!), которое может быть лишь подавлено развитием рационального мышления. Поэтому если человек ориентируется не на рацио, а на свои "чувства и эмоции", то да, приход его в стан фашистов является делом уже предрешенным. Разумеется, и в случае того, если сабж попытается мыслить рационально, нет никакой гарантии для перехода его на сторону антифашизма - для этого надо еще дойти до понимания "объективных законов истории", а это крайне непростой путь. Но тут, по крайней мере, есть шанс. Если же субъект будет "голосовать сердцем", "жить так, как диктуют чувства", то результат предопределен.

Именно поэтому любым противникам фашизма надо очень осторожно относиться к работе с эмоциями, к возбуждению и усилению последних. Потому, что один неверный шаг - и победа будет в руках противника. (ИМХО, в значительной мере именно это способствовало поражению немецких коммунистов в 1930 годах. В том смысле, что они-то, наоборот, видели смысл своей работы в поддержании очень высокого уровня "классовой ненависти", в очень высоком эмоциональном накале - вплоть до активных физических столкновений с фашиствующими субъектами. Иначе говоря - драк. И даже на каком-то этапе казалось, что "это работает". Но в итоге, думаю, все знают: как там кончилось. В том смысле, что популярность КПГ среди населения ей не помогла преодолеть фашизацию страны, и многие "сочувствующие" им пока партия была "активной и пассионарной силой", банально перешли на поддержку фашистов после того, как коммунисты были разгромлены. Впрочем, это - понятное дело - уже отдельная тема.)

Впрочем, ладно - речь тут идет несколько о другом. А именно: о том, что перед каждым человеком стоит - как может показаться - достаточно отвлеченный жизненный выбор. Ну да: быть на стороне "объективных законов" - или на стороне "личностей, меняющих историю". Ещё раз: это на первый взгляд выглядит несущественным, "академическим" вопросом, мало влияющим на текущее положение. (Ну, и да, конечно: вся "обыденная жизнь" твердо показывает, что никаких "объективных законов" не существует, что все происходит по чистому произволу, и что назначение человека на должность или снятие с нее в корне меняет дело.) Но на самом деле, нет: этот выбор - по сути, крайне фундаментален, и "сторонники всепобеждающей воли" и прочего "элан витала" (elan vital) рано или поздно, но закончат свои дни в лучшем случае, как немецкие коммунисты. (Т.е., проиграют и окажутся перед угрозой физического уничтожения.) В худшем же - как их противники. (В конечном итоге - так же проиграв, но только перед этим на порядок увеличив число зла и страданий в мире. Даже если изначально надеялись на совершенно обратное.)

Ну, и самое главное на данную тему: сейчас даже левые - да что там, даже коммунисты - в большинстве своем выбор делают в сторону "элан витала", волюнтаризма и "культа личности". (В смысле считают, что стоит заменить "лиц в высоких креслах" - и все изменится.) Поэтому да - они только и делают, что проигрывают всем и вся! Поэтому, ИМХО, именно возвращение уверенности в объективности истории есть сейчас самая важная задача для тех, кто не хочет победы "общества на букву Ф" в своей стране и во всем мире. Тем более, что объективные же предпосылки к этому есть: именно сейчас мы видим невероятный еще вчера "поворот мира" от концепции "империалистического глобализма", от идеи "конца Истории" - т.е., победы либерально-капиталистического миропонимания по всей планете - к гораздо более интересным вещам. И значит...

Впрочем, это будет уже совершенно иная тема.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив