Про веру в слова
anlazz — 30.06.2021Интересно - но в связи с последним постом вновь всплыла
известная максима о том, что "стоит верить тому, кто хочет вас
убить!" Которая - якобы - была сказана кем-то из евреев по
отношению к Холокосту. С отсылкой к тому, что раз современная
элита - устами своих некоторых представителей - неоднократно сама
объявляла о своих планах по уничтожению "лишнего населения", и
поэтому все остальные аргументы в данном случае излишни.
Так вот: это выглядит довольно забавно. Хотя бы потому, что
указанная фраза: "что если кто-нибудь где-нибудь обещает вас убить
- поверьте им" - в массовом использовании появляется не
ранее 2014 года, и изначально была введена относительно начавшейся
на Украине Гражданской войны. Я не знаю, существовала ли она до
этого момента. Поскольку ничего запретного в ее появлении, конечно
же, нет, но в реальности нацистские главари
избегали слишком резких высказываний до
прихода прихода к власти. (Даже Нюрнбергские расовые
законы, принятые в 1935 году, лишь очень сильно ограничивали
права еврейского населения - но не декларировали его
уничтожение.)
Впрочем, это не суть важно. Поскольку даже если эта фраза
действительно относится к Холокосту - а не была придумана
политтехнологами в 2014 году - то это не значит ее универсальную
правоту. В том смысле - что не означает, что она может
применяться к какой-либо иной ситуации, нежели ко
взаимоотношениям евреев и нацистов. Например, например, угрожать
убийством могут с целью запугать - без желания реально осуществить
убийство. Или просто "по дури", особенно не задумываясь над своими
словами. Кстати, к украинским событиям это относится в полной мере
- в том смысле, что они сгенерировали невероятное количество самых
изощренных угроз, начиная с угрозы воссоздать ядерное оружие по
Москве.
Кстати, кто еще помнит про этот момент? А про заявления "Правого
сектора" о том, что он закончит войну парадом на Красной Площади
кто помнит? А про "реконкисту" Крыма, заканчивающуюся
присоединением к Украины Кубани - которая распространялась в 2015,
кажется, году? Впрочем, даже перечислять не стоит все то, что
заявляли украинские политики, военные, разного рода бандиты - в
смысле, руководители вооруженных формирований - и т.п., не говоря
уж о блогерах. (Последние только Россию делили более десятка раз -
с причмокивание и пусканием слюней.)
Ну, и какой же результат оказался у этих угроз? Думаю, говорить не
стоит. (Еще раз: даже завершить Гражданскую войну с разгромом
"своих" сепаратистов украинский режим оказался неспособным.)
Правда, это не остановило трансляцию "влажных мрiй" в мировую
компьютерную сеть - даже сейчас из указанной страны выливается
огромный поток виртуальных побед. Однако реалистичность их так же
продолжает оставаться околонулевой.
Поскольку в действительности главную роль играет отнюдь не желание
чего-то сделать - а объективные возможности для этого. А они-то у
"киевских мечтателей" полностью отсутствуют. В том смысле, что
даже "официальные" ВСУ не являются полноценной боевой структурой,
могущей осуществлять хоть какие-то масштабные операции.
(Вроде взятия Луганска.) А уж разного рода "добровольческие
соединения" являют собой не что иное, как банальные
банды, имеющие соответствующую боеспособность. В том
смысле, что терроризировать безоружное население у них получается
прекрасно, вести столкновение с чем-то подобным себе - уже много
хуже. Но любая, выходящая за пределы "набега" операция, оказывается
для подобных "вояк" невозможной.
Впрочем, о том, почему так происходит, надо говорить отдельно. Тут
же можно только еще раз указать на то, что в текущей Вселенной
руководствоваться только желанием кого-либо - а уж тем более,
декларированием этих желаний - есть колоссальная глупость.
Поскольку в ней 99% заявлений делается исключительно для
"медиаэффекта". (Т.е., для использования перераспределения средств
через медиапространство. Кстати, пор большей мере, так же неудачных
- см. пример Украины.) А из оставшегося 1% практически все является
невыполнимым - по причине того, что вся современная жизнь и все
современные стратегии оптимизированы исключительно на работу с
медиа.
Так что все пресловутые масонские заговоры, "скрижали Джорджии",
заявления высокопоставленных лиц и т.п. вещи надо воспринимать
исключительно в данном ключе. Т.е., как исключительно пиар-акцию,
направленную... Да, в общем-то не важно на что, все равно к
реальности это не имеет ни малейшего отношения.
P.S. Ну и конечно, не стоит забывать, что за 99% высокопоставленных
лиц их "речи" и "статьи" пишут пресс-секретари и
референты. Поскольку умение связно излагать свои идеи в
"базовую стратегию лидерства" не входит и не входило никогда. Так
что в данном случае мы имеем место даже не со словами "мировых
лидеров", а с типовой работой некоторых безвестных "райтеров".
Впрочем, с на порядок большей вероятностью все это будет
результатом работы еще более безвестных сетевых "троллей".
|
</> |