Про великую битву клоунов и шпионов...

топ 100 блогов monetam08.08.2024

...сочинил пост уважаемый keleg .  Мысль, думаю и плодотворная, и  удачная, но не бесспорная, и я  в общем-то готов ее принять, хотя у ней есть некоторая излишняя прямолинейность:

«Как-то я уже здесь писал, что в общественной модели воин-торговец-священник (ну или силовик-олигарх-идеолог) достаточно просто определить, какая из страт сейчас у власти. У кого какие свои желтые штаны, те штаны хотят отобрать у противника. Силовики — убивают или в тюрьму садят, олигархи — разоряют и делают жизнь невыносимой, идеологи убирают конкурентов скандалами и игнорированием (с возможным последующим линчеванием радостными толпами поклонников).

Ну так вот, в России у власти — силовики, а на Украине — идеологи-популисты. Именно поэтому украинские военные операции направлены в основном на то, чтоб опозорить противника, раскачать общественное мнение, они рассчитаны на эмоции толпы и тем близки к терроризму, который без медийного освещения не имеет особого смысла.

С одной стороны да, Путин — по образованию шпион и приучен действовать тайно, вообще не затрагивая медийную составляющую. Он до сих пор плохо умеет объяснять людям то, что делается и планируется, его команда тоже так до конца этому и не научилась — приходится доверять и судить по результатам. А Зеленский — талантливый клоун, он хорошо умеет работать на аудиторию и владеть умами. Он умеет продавать обещания и страхи, и в 2022 году блестяще это продемонстрировал.

Вроде бы да — вот уровень, где Россия слаба, а враг силен. Только вот украинцы (в том числе и те, кто сейчас воюет за нас) не учитывают, что у текущей российской власти характер северный, сиюминутные настроения толпы значат для неё... не очень много. Власть в России, спасибо опыту чеченских войн, хоть и не научилась эффективно управлять умами, зато очень неплохо научена давить панику и принимать эффективные меры, даже если они непопулярны. И народ её в этом, помня позор Первой чеченской и ужас Беслана, вполне поддерживает.

По всем этим соображениям я уверен, что украинский медийный подход к боевым действиям — полностью тупиковый в данном случае путь. Сколько бы клоуны не закидывали противника грязью и кровью, наши шпионы на длинной дистанции выиграют это противостояние, уничтожив вражеские армии. И мы победим вместе с ними, если, конечно, не опустимся до массовой истерии и требования «всего и сразу», которое так мешало побеждать нам в начале 20 века, если не дадим проигрывающему на поле боя противнику захватить наши умы.

Держать медийный удар и не впадать в панику бывает непросто, но нужно помнить, что там, в окопах под ударами «хаймарсов» все сильно тяжелее и страшнее. Если мы прогнемся здесь, мы предадим тех, кто сражается там, нужно об этом всегда помнить.«

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Убиваюсь от скуки...Все.Меня нет.Меня нет среди живых....Отпраляю свою душу гулять ...
В связи с происходящим в Германии у меня пока два вопроса: Примерно когда госпожа Казимерчак , Канцлер ФРГ будет вынужднена объявить о формировании своей личной охраны из сарацин - поскольку местные аборигены откажутся её охранять? И ещё один вопрос: через сколько дней после этого она ...
Ефим Курганов - доцент русской литературы Хельсинкского университета. Автор книг: “Литературный анекдот пушкинской эпохи” (Хельсинки , 1995), “Анекдот как жанр” (СПб., 1997), “Опояз и Арзамас” (СПб., 1998), “Сравнительные жизнеописания. Попытка истории русской литературы” (2 тома; ...
Читаю вот в ленте тут и там, и вообще в жизни слышу много, как люди сидят на разных диетах, стремясь к идеальным формам. Как они себя ущемляют в еде. И непонятно. Как можно не есть, когда хочется? Как можно не есть то, что хочется!? Как на обед можно ...
"Быть или не быть, вот в чем вопрос", - вопрошал Шекспир устами Гамлета. Любить или не любить, - этот вопрос не стоял никогда: "любовь нечаянно нагрянет", пел Марк Бернес. А ревность? Быть ей или не быть? Ведь ревность исключает любовь, потому что ...