Про важливе та про фігню

Достатньо використовувати голову не лише, щоб туди їсти, щоб при генеруванні останнього дописа не згадувати ту тезу. Ну ніяк не вийде з 10% різниці 50%. Натяк я дав, але нє -- не спрацювала під'йобка.

3) Те ж саме про Хуйла - пост не валідний з точки зору математики та статистика.
У Хуйла серед виборців на 20%  більше жінок? І шо? Он у такого іпанутого Жиріка -- навпаки, і розрив такий же. Жінок прийшло більше на 5% https://vz.ru/news/2018/3/18/913070.html, а за Хуйла загалом проголосувало 73%, власне як у нас за ЗЕ. Про що той пост загалом???

4) Політичні уподобання та гендер.
Тут я захожу на тонкий лід, бо темою не дуже володію, тому читайте мене уважно та аналізуйте, може не правий. ...Я роки 3-4 в якійсь группі ФБ здибався з прикольною дівчиною, яка вивчала на той момент роботу мозку десь в Америці. За її словами, була така собі доктор Хайд, яка все ж змогла чітко довести певні гендерні відмінності, але не такі вже й великі. Наприклад, у дівчат слабші здібності в просторовому мисленні. Але що там впливає - природа чи оточення чи вплав батьків (Маша, дєвочкам ніпрілічно іграть в войну), наразі не з'ясовано. Є цілий напрямок з того, interactionism -- спроба розібратись про взаємодію природи й соціуму, але, якщо не помиляюсь, там навіть до гіпотез далеко.
Теза, що жінки швидше схильні на виборах підтримувати ліві партії не вважається підтвердженою в Європі. Бо це працює в таких країнах, як Швеція, Норвегія та Нідерланди, але не працює в Ірландії, Італії та Бельгії https://www.swissinfo.ch/rus/главнаястраница/выборы-2019_почему-женщины-голосуют-в-пользу--левых--/44165460.
Але для політкорректних і гендерно рівних США це загалом "працює", гугліть https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/11/08/the-2018-midterm-vote-divisions-by-race-gender-education/ і вивчається, власне та дівчина то й вивчала. Чому в США геп є а в Ірландії нема - ніхто не знає.
Ну а потім чи вона пропала з радарів чи той аккаунт ФБ був забанений, отже я втратив контакт з нею...

5) Я чесно півгодини рісьорчив. Нема _жодного_ доказу про наявність гендерного розриву у поведінці виборця в Україні, (або англійською gender gap voting behaviour). Є флуктуації, звісно, але обумовлені низкою соціальних та історичних причин http://eu-jr.eu/social/article/view/655.
gender gap voting не доведено і говорити тут немає про що.


По мотивах -- мої роздуми та висновки:
1) Не забувайте відкривати коментарі!!! І дописувачі і Модератори мають їх відкривати -- ті, що не містять образ;
2) В нас є Засади. Я їх давно писав, але перевірив -- там написано "боротьба проти інфовійни кацапів". Як туди можна втянути тему про тупих баб та/або борзих хуєносців -- не розумію.
Нє, ну чисто для поржати, та. Але приносити це чорт зна що з серйозним виглядом і коли не відповідає реальності???
3) Дописи різні бувають... І логічні і красиві, точні і з помилками. Нема нічого страшного в помилках. Але робіть хоча б простий факт чекінг даних і використовуйте формальну логіку;
4) Особисто мене народила жінка, та й я живу не з волосатим мужиком а жінкою. Отже я не розумію, навіщо регулярно поливати дівчат та жінок лайном;
5) Думайте про інформаційний шум, про флуд. Чи потрібен ваш пост тут? Чим ваша інформація може допомогти читачам? З цієї перспективи, інформація про ГО «Батько МАЄ ПРАВО» виглядає годною - я не жонатий, тому й не розведений, але знаю що проблема рівность прав обох батьків у житті дитини після розводу реально існує. Маячня, що за Зе більше жінок, ніж чоловіків, тут якось не дуже підходить;
6) І особисто я не бачу сенсу додавати до Засад якісь муть про полайтнеси та Gender Equality тощо. Бо ми нормальні люди, егеж?
Просто думайте що важливе і що фігня!

Пишіть думки -- чи правий я, чи може в Засади щось додати.