про упрек любому пострадавшему при любом режиме

В обширных комментариях к одному из встреченных мною постов на тему девяностых многократно прозвучал далеко не новый тезис:
«Если кому было плохо в девяностые – он сам виноват!»
Не проявил нужных качеств, энергии, изворотливости, не вписался в рынок, не сумел оценить преимущества новых условий, так и поделом тебе.
.

Меня всегда подмывает в таком случае сказать, что подобный упрек можно бросить абсолютно любому пострадавшему при любом режиме.
.
Попал в концлагерь, арестовали, уволили с работы?
А сам виноват, нечего было высовываться!
Мог эмигрировать/сидеть тихо/играть по правилам (нужное подчеркнуть), и все было бы хорошо!
Такой получается универсальный аргумент.
.
Только вот, боюсь, некоторые «защитники девяностых» очень возмутятся, если им сказать, что весь их негативный опыт советского времени объясняется лишь неспособностью «добиться», то бишь сделать, например, партийную карьеру.
Что, вы стояли в очередях за колбасой?
А другим эту колбасу привозил на дом личный шофер, лузеры!
.
А ведь это, по сути, будет абсолютно симметричный ответ с использованием совершенно идентичной логики.

...Жизненный успех, как бы мы его ни определяли, очень сильно зависит от трех факторов, над которым человек не властен или почти не властен:
а) гены,
бэ) воспитание и социальная среда в детстве,
цэ) банальное везение.

.