Про убийства перебежчиков

artemdragunov — 24.03.2017 Ну давайте подумаем....

Убивают в основном, чтобы не было утечки.
Тут она уже была.
Поэтому этот вариант отпал.
Значит остаётся убийство из мести ( ледоруб в Мексике, полоний в чае и т.д..)
Но встаёт вопрос. Ещё жив Калугин. А он рыба крупнее той кильки, которую якобы замочили из мести. И если бы речь шла о престиже и чести - то сначала бы заморачивались на крупняке, а не мелочи...
Поэтому остаётся версия суда. Свидетель.
Вот это - важно. Нет свидетеля - нет процесса.
Убитый вряд ли обладал стратегическими секретами, но он вполне мог знать тактическое, внутренние бабло-расклады, учитывая и свою должность и связи всей своей семьи...
Кто давал, кому, куда, как. Как покупались депутатские мандаты, кем, когда и почему. Как шли голосования, какие документы мелькали на закрытых совещаниях.
Сведения об этом - он передал и застраховался. Сведения сами по себе - даже если они правда -  не играют никакой роли, если не пристёгнуты к процессуальным делам.
Но вот когда собрался в суд, свидетелем - тут нарвался...

Я мало верю в длинную руку того или иного спецслужебного монстра...
(Хотя допускаю такое и им такая операция была бы как два пальца).
Слишком уж очевидно или то или другое. Ну не совсем же они болваны, правда?
Если бы им было надо, они сделали бы это раньше или эффективней, без того, чтобы нагнетать негативный образ на себя самих.
Поэтому скорее всего тут или криминальная или околополитическая разборка, так называемая- любительщина или самовольщина.
Типа моста у Кремля и т.д...

Ну или вообще -  скрытый тайный игрок, который сейчас сидит в уютном домике, попивает виски и радостно потирает потные ладошки, двигая фишки в рыночных обзорах и обзванивая своих дилеров......

__

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив