По поводу покушения. Логика. Наука такая. Пройдём цепочкой.

artemdragunov — 23.03.2017 Можно бесконечно спорить кому выгодно такое покушение и кто за ним стоит.
Тут версий может быть море и все:  - более менее правдоподобны.
Вороненкова мог грохнуть и бизнес-партнёр, и Кремль и Киев и Запад и Восток и Кавказ и Лондон и Вашингтон и Стамбул и все кому угодно.

НО ОДНО НЕОСПОРИМО:
Украина не смогла предоставить ему защиту и безопасность, ХОТЯ отлично понимала, что такой вариант устранения - существует.
Вороненков и его семья, ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ несколько лет выходить на улицы и показываться в публичных местах, так как вероятность именно такого покушения была очень высока. Кто его не просчитывал -  тот не только дурак, но абсолютный идиот.

Надо понимать одну простую вещь.
Украинцы говорят о важности Вороненкова, о его ценности, о том, что Кремль спит и видит как бы его убить и т.д.
Поэтому вполне логично предположить, что такого ПЕРЕБЕЖЧИКА -  должны охранять особенно, тем более нам известны случае ликвидации или покушений на беребежчиков.
Тогда вопрос - почему такая слабая охрана и как он вообще оказался на улице?
Кто слил информацию о маршруте движения и т.д.?


Поэтому логически следуют ТРИ ВОЗМОЖНЫХ ВЫВОДА:

1. Вороненкова убили потому, что украинские власти глупы и недееспособны  и не просчитали такой возможности и дали киллерам такую возможность..

2. Его устранили сами украинские власти.

3. Это было самоубийство или постановка. Программа защиты свидетелей и т.д. Ну вы понимаете, да?

Кстати, почти та же самая цепочка и по остальным убийствам. И не только на Украине....

_

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив