Про творческий дайвинг в канализационном коллекторе

Кратенькое предисловие, описывающее, так сказать, побудительный импульс к написанию оного "Ассенизатора", само по себе любопытно, ибо содержит характернейший (я бы даже с обычным своим цинизмом сказал - симптоматичный) образчик интеллигентского мышления, выданный незнакомым мне Мишаней Филимоновым, ничтоже сумняшеся брякнувшим: "Поэтому не может быть коммунизма, потому что в обществе, где нет вони нижней социальной прослойки, никогда не будет такой эффективности и производительности труда, как там, где эта вонь есть. Конечно, ничего нового я не говорю. Что коммунизм утопичен, говорили очень многие люди. Дело не в этом, а в том, что прежде, чем строить новое, красивое, замечательное будущее, всё же надо определить, кто ТАМ будет мыть вам унитазы"(с). Аргумент "говорили очень многие люди" смешон сам по себе - к примеру, очень даже многие люди говорили, что летать по воздуху или плавать под водой нереально, человек же не птица и не рыба, он же по образу и подобию, и ведь даже веками накапливались экспериментальные подтверждения такой нереальности, ага. Еще повысив градус цинизма, можно предположить, что цитированный гражданин Филимонов и у себя дома не моет сантехническую приспособу для комфортной дефекации, поскольку явно не относит себя многоуважаемого к достойной всяческого презрения "нижней социальной прослойке". Наконец, по всей видимости, интеллекту мыслителя недоступно допущение, что таковое занятие не столь уж сложно возложить вообще на роботов (или, по его мнению, "в обществе, где каждый гражданин должен созидать, создавать и стремиться в своих знаниях и умениях вверх"(с), роботам нет места?). Короче говоря, сей Мишаня продемонстрировал напыщенную глупость, а ведь никто его, по всей вероятности, не тянул за язык...

Надо сказать, ваш скромный повествователь, в силу хотя бы собственного непосредственного опыта работы в ЖКХ (хоть и на менее романтической должности техника-смотрителя и по совместительству завхоза, о чем обобщенно поведано в свое время тут - https://v-vodokachkin.livejournal.com/292566.html), не склонен свысока взирать на разные не особо утонченные и малоароматные аспекты бытия вроде той же сантехники и даже канализации. Ибо, внезапно, если вдруг по всему глобусу исчезнут креативные дизайнеры, это будет до лампочки Ильича 99,99% человеческой популяции, а вот исчезновение сантехников ощутится очень быстро и весьма, пардоньте за тавтологию, ощутимо. Впрочем, не нужно даже особо фантазировать, просто вообразите себя любимых на месте обитателей одного невезучего дома в моем разлюбезном Е-бурге, где "...умер одинокий мужчина. Сначала соседи страдали из-за запаха, а теперь — без воды. После потопа управляющая компания перекрыла весь стояк"(весь трэш и угар здесь - https://www.e1.ru/text/incidents/2023/08/15/72601646/). В описываемом случае, конечно, еще и наложились особенности бюрократической системы управления нынешним социумом, доходящей до маразма, но тем не менее...

В общем, что сходу обращает на себя внимание - главгерой романа, тот самый говночист ассенизатор, никоим боком не принадлежит к "нижней социальной прослойке", какое там - это труднозаменимый специалист, "один из всего нескольких тысяч настоящих экспертов-ассенизаторов (т.е. людей-профи), работающих на планете Земля и в ее окрестностях"(с). С которым преспокойно консультируются, например, люди, занятые осуществлением масштабных космических проектов (о чем именно, в "Юххе..." рассказано, в частности, например, "посоветоваться насчет локации при дайвинге в неочищенном сжиженном метане"(с), однако - вам хватает размаха воображения, чтобы представить себе аналогичную ситуацию в контексте сегодняшнего общества с его реалиями, даже без сжиженного метана?). На которого никто не смотрит сверху вниз, как на представителя непрестижной профессии ("И какая у тебя профессия? — Говно качать, — невозмутимо, прямо, и лаконично ответил Юхх. — А-а… А если без приколов? — Это без приколов. Я мастер-ассенизатор. — Wow! Это реально круто!"(с))- да впрочем, в том мире потенциально возможного будущего вообще нет профессий престижных и непрестижных. Поскольку что такое эта пресловутая престижность, о которой нам прожужжали все уши? Да просто один из аспектов социальной иерархии, притом еще и не всегда напрямую пропорциональный уровню доходов (можно вспомнить, что в том же СССР, от иерархии пытавшемся уйти, но в итоге так и не ушедшем, зарплата шахтеров была много для кого предметом зависти, а вот профессию их назвать престижной, особенно в послевоенный период, отмеченный нарастающими ретроградными тенденциями, мало кому пришло бы в голову, из той же творческой интеллигенции чуть ли не один Высоцкий сложил песню про "черное надежное золото"...). А нет иерархии - нет и престижности, нет и всего, что сейчас включает в себя фундаментальное для иерархического (=классового) общества понятие "статус". (И между прочим, во всей этой теме еще и реально присутствует то самое уважение к любому труду, которое в позднем Союзе декларировалось, но увы, больше на словах...)

Уже понятно, что мир "Юхха..." - как раз бесклассовый и бессстатусный: "...Случился крах бюрократической имперской глобализации, Неназванная война, и много чего еще. Элитные гольф-клубы исчезли из практики, как нефтяные, электрические и цифровые империи, как элитные небоскребы с офисами финансовых компаний, как вообще бюрократия, империя, элита и финансы. Скажем так: мир постигла очередная социально-технологическая революция..."(с).

(UPD насчет бюрократии, подумалось только что. То, что ее иной раз объявляют аж целым классом, конечно, глупость несусветная, однако вот такая фигня реально эмпирически наблюдается: бюрократия неизбежно сопутствует классовой организации социума, она ей, выражаясь по-кантовски, имманентна. И потому резонно будет предположить, что она, сохранившись после какой-нибудь очередной революции, запросто способна сыграть роль катализатора ретроградных и вообще реакционных процессов и способствовать созданию уже какой-нибудь новой иерархии. Чему история советского периода содержит уйму подтверждений)

Насколько я слышал краем уха и видел краем глаза, сам генезис этого мира стал предметом темпераментного обсуждения в читательском кругу, сопровождавшегося нешуточным бурлением тех самых субстанций, которые укрощал главгерой. Но, честно признаюсь, сколько-нибудь внимательно я все эти срачи обсуждения не читал, и кто там что сказал с ортодоксально-марксистской или правоверно-рыночной позиции, тоже не вникал. Вроде бы, публика особо грызлась вокруг пары основных вопросов:

- могла ли очередная революция (по факту, та самая мировая, о которой толковали большевики и практическое осуществление которой их преемники отложили на неопределенную перспективу) состояться по такому сценарию?

- получился ли в результате халяльный и кошерный коммунизм (для не уловивших иронии поясняю - я тут специально воткнул эти религиозные термины, поскольку ортодоксальный марксизм на моей памяти эволюционировал в некий аналог религии - см. https://new-vodokachkin.livejournal.com/75157.html и https://new-vodokachkin.livejournal.com/79989.html), или же то, что в романе обозвано расплывчатым термином "пост-ценовое общество"(с), являет собой нечто принципиально иное?

По вопросу номер "раз" лично мой дзен-марксистский ответ - да почему бы и нет? Ну да, очередная версия мировой войны, притом приключившейся в значительной мере спонтанно ("...Первой жертвой кинетических бомбардировок стала не сама инфраструктура, а сложная схема хлипких компромиссов между лидерами. Так началась война вслепую между правителями. Это вызвало обрушение сектантского иллюзорного мира денежных и статусных пирамид. Соответственно, обрушились все цепочки производства и поставок..."(с)), только потом не тотальный апокалипсец, который с подачи, между прочим, вполне мейнстримного агитпропа, представляется массовому сознанию единственным вариантом, а "альтернатива: или вымереть, или начать самостоятельно думать. Одни вымерли, а другие построили мир, который постепенно пришел к нынешнему динамическому состоянию"(с). "Мировые платежные системы прекратили функционировать, так что даже в развитых странах центральные правительства и элиты утратили контроль над экономикой. Шла регионализация и спонтанное построение горизонтальных связей между аграрными и индустриальными муниципалитетами..."(с). Сиречь, то самое, выражаясь ортодоксальным сленгом, живое творчество масс - скажете, нет? Ну и, если уж на то пошло, в абсолютно реальной нашей земной истории разные революции происходили по-разному, достаточно отрешиться от мертвящего схематизма и взглянуть на них внимательно.

По вопросу номер "два"... "...Ты привык к тому, что не существует соревнования людей за то, чтобы стать более ценным в социальной иерархии, и иметь элитный уровень потребления. Ведь ты с детства пользуешься техническим изобилием потребительских ресурсов, которые просто берешь, когда захочется. Для тебя дефицит каких-либо потребительских ресурсов — редкий случай. Или оно недавно изобретено, и достаточно скоро будет в изобилии, или оно по природе уникально, не особо нужно. В любом варианте, для тебя естественно, что этот ресурс распределяется жребием среди претендентов. Для тебя априори неприемлема идея распределять это в зависимости от общественной ценности претендентов, поскольку для тебя все потребители равны..." ...  "...нет такой профессиональной касты, которая контролировала бы какую-то общественную деятельность. Вы привыкли, что институциональной власти не существует, что понятие авторитета есть только внутри команд по конкретным проектам, или внутри микрорайонов, где жители лично знают компетентных персон из своей среды..." ...  "...всякое материальное обеспечение существует априори, как гравитация" ...  "Никакое изобретение, технология, научный метод, или ноу-хау не будет эксклюзивно принадлежать кому-либо. Все перечисленные интеллектуальные продукты будут доступны для ознакомления и применения любым, кто в этом заинтересован" ...  "Никто не будет оставлен без суммы благ, необходимых человеку для жизни, здоровья, и элементарного личного достоинства" ...  "От каждого будет требоваться участие в социально-необходимой непрофессиональной деятельности ... по сложившемуся порядку, каковым признается график и/или жеребьевка" ...и т.д. и т.п., короче, то самое мегабаянистое "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Или вот: "Диспетчеры ресурсов и продукции (проводящие рекомендательно-согласительные процедуры со спонтанно-переменным множеством производителей всякой продукции на таком же спонтанно-переменном фоне спроса на ту или иную продукцию)" ...  "Менеджеры гига-проектов (занимавшиеся как раз теми проектами, размер которых был значительно выше упомянутого критического – в том числе их открытой экспертизой, и очередью снабжения, если на принятые проекты в сумме не хватало какого-то ресурса)" - это, внезапно, вполне себе плановая экономика, наделенная опцией постоянной непрерывной саморегуляции, а вовсе не рыночно-хаотическое броуновское движение, для которого характерна чудовищная расточительность в отношении ресурсов, не исключая и специфический ресурс в виде человеческого труда. Государство как аппарат классового господства отсутствует (не "отмерло", а ликвидировано - и в этом качестве необходимость его ликвидации не вызывает сомнений), однако вполне правомерно говорить о сохранении жизнеобеспечивающих функций организованных структур - чтобы не ходить далеко за аналогиями, подобно тому, как банальное ЖЭУ решает вопросы обеспечения подопечной территории коммунальными благами гораздо эффективнее, чем то же самое получается у каких-нибудь самоорганизовавшихся жильцов. Так что, если опять же взглянуть недогматично, то да, это он самый. А уж как назвать, вообще дело десятое (снова припомню рекомендацию моей бабушки - "не слушай, что говорят, а смотри, что делают").

"Наконец, процедура обращения с доказанными социопатами тоже возникла, как обычай"(с) - это вообще замечательно и, при всей деликатности формулировки, с моей стороны заслуживает одобрения. А то сегодняшнее крышесносящее классовое общество, вошедшее в фазу нарастающей деградации, прямо-таки в промышленных масштабах продуцирует разных, как теперь принято их именовать, неадекватов...

...Ну, и еще много разных щедро рассыпанных по тексту повествования интересностей и нетривиальностей, стимулирующих мыслительную активность (не в пример нескончаемой попсовой жвачке про осточертевших эльфов, попаданцев и расправляющих плечи атлантов). Поэтому к прочтению рекомендую однозначно, а уж какой характер у кого примет в результате упомянутая мозговая активность, это его собственная забота.

DIXI