Про теорию Гумилёва

kolybanov — 22.08.2023
Марксисты читают ЛН, чтобы опровергать и называют это чушью. Историки - летописцы от них не отстают. Почему?

Потому что ЛН  соизволил никак не объяснить феномен пассионарности и такой же феномен суперэтнической общности. Но простите, как Майер вывел Закон сохранения энергии? Не путём логических построений, а из окраски крови в Суробайе (если кто не знает, после этого попал в дурку). Сейчас кто-то спорит с этим Законом?

А теперь попробуйте объяснить феномен Евромайдана и упорного откола западой Украины к Европе, а восточой к России без Гумилёва (сразу появляются происки каких-то сил). И уж самый яркий пример, который объясняют полной зависимостью от США, это совершенно нелогичный обрыв связей с Россией западными странами, в результате которого они потеряли доходы, уровень жизни и оперативно теряют экономику. Но кто читал "В поисках потрянного царства" очень хорошо вспомнил монгольский Крестовый поход и предательство Европы ( а это когда было!!!). И почему-то Европа с Азией и восточными христианами так поступала всегда из века в век.

А кто сейчас выгодоприобретатель всей бодяги? США. Так вот я утверждаю, что там Гумилёва перевели и штудируют. Вообще эти хитросделанные американцы при отрыве Украины от России откровенно использовали 2 многими считающиеся маргинальными теории -  марксистскую теорию достижения доминирования в обществе Грамши и теорию суперэтнических общностей Гумилёва (граница между Западной и Восточной проходит как раз по Украине). Поскольку на этом этапе фокус получился (совсем  не значит, что будет получаться дальше), то янки обе теории подтвердили опытным путём.

И нам бы не критиковать Гумилёва, не объявлять его мифом, а изучить и начать использовать...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив