Про свободы «от» и «для»

lex_kravetski — 29.12.2021 Нет никаких противопоставленных друг другу или даже просто отдельных друг от друга свобод «от» и «для» — это всегда жонглирование словами с целью манипуляции чьим-то сознанием.

«Свобода» — это всегда право и возможность делать то, что хочешь.

То есть право и возможность для человека быть главной определяющей причиной своих действий. В том числе, самому лично решать, куда, для каких целей и в каких пропорциях лично он хочет направить лично свою энергию.

Когда кто-то извне определяет, ответственно или безответственно некий человек направляет свою энергию, куда он обязан её направлять, чем ему по фэншую, заветам Ильича, воле богов и кодексу строителя коммунизма вообще следует заниматься, и т.п., то тем самым этот кто-то данного человека свободы однозначно лишает. Даже если настаивает на том, что «всё это во имя Добра», «ради Великой Цели» и даже «для блага этого человека».

Поэтому любая свобода — это свобода «от» тех, кто будет навязывать свою волю, и «для» того, чтобы самому определять свои поступки, цели и намерения.

Заметьте, не «для благосостояния», не «для саморазвития», не «для счастья всего человечества», а для того, чтобы определять свои поступки, цели и намерения.

Вот они уже могут быть и благосостоянием, и саморазвитием, и счастьем человечества — хоть, блин, балансом тонких энергий или гармонизацией вселенной.

Свобода — это как мета-состояние по отношению ко всему этому. Право выбирать, что из этого человеку важно и в какой пропорции, как и с какой интенсивностью этого добиваться, и добиваться ли вообще. В том числе, право лично определяться с тем, чьим словам он будет внимать, в каких случаях и при каких условиях.

Если какие-то законы, физическая сила или психологическое давление навязывают человеку каких-то «правильных лидеров» или «верные источники» или «достойные занятия», то человек этой силе подчинён и не свободен. Даже если носители этой силы клянутся, что это исключительно для того, чтобы отсыпать этому человеку побольше «свободы для», тогда как он, неразумный и строптивый, что-то очень прикипел к «свободе от».

И, таки да, он действительно прикипел к «свободе от». От них. Поскольку без свободы от них эту вашу «свободу для» он один хрен может реализовать только тогда, когда это выгодно вот этим самым людям.

В политической философии свободы «от» и «для» появились не как противопоставления, а как криво переведённые условные обозначения для двух составляющих свободы: «отсутствия препятствий» и «наличия физических возможностей — ресурсов, умений и т.п.». Но второе без первого не имеет никакого смысла, как и первое без второго, и не даёт человеку никакой свободы — только лишь облегчает её достижение: всё-таки проще организовать себе и другим только одну из составляющих, чем обе две.

То, что для ряда самоназначенных особо духовными граждан, а заодно и для многих коммунистов, рассуждения о «свободе» стали чем-то типа «сначала правильно ответь, куда ты денешь свободу, а потом мы решим, дать тебе её или не дать», является не более чем лицемерным прикрытием для того, что по факту они не собираются делать или оставлять людей свободными, а вместо этого собираются заставлять их делать то, что хотят лично вот эти высокодуховные граждане и коммунисты — просто в тех случаях, когда желания какого-то человека локально совпадут с их желаниями, они ему скажут: «Вот видишь, ты — свободен: сделал то, что захотел, без нашего принуждения».

В таком разрезе, блин, даже любой раб типа свободен: в те моменты, когда сам хочет сделать именно то, что нужно его рабовладельцу.



doc-файл

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив