Про суп и жемчуг

Не первый раз уже наблюдаю, как граждане, по художественной литературе имеющей признаки среза эпохи, гадают как гаруспик по печени, пытаясь понять бедно ли жили иль богато.
https://marss2.livejournal.com/5575481.html
Проблема тут даже не потому, что литература таки художественная. Основная собака порыта в том, что люди — разные. Если каждый оглянется на своих родственников, друзей, просто хороших знакомых, то внезапно окажется, что среди них зажиточность определена вовсе не уровнем доходов. Как два полюса (вполне архетипичных), есть у меня двое хороших знакомых.
У одного — двое детей, один из которых взрослый и живет отдельно и работающая жена. Общий доход на семью — около полумиллиона. Хорошая квартира в хорошем районе в собственности без всяких ипотек, 2 машины, свежих, кой-какая инвестиционная недвижимость. Состоятельный парень, не правда ли?
У второго — тоже двое детей, еще в школе, жена не работает. Доход на семью колеблется в районе полутора сотен. Квартира на отшибе, в ипотеке. Машина одна и та Борьку-пьяницу помнит. Бедненько, не так ли?
На практике же, второй ипотеку почти загасил, за 4 года, при этом ездят в отпуск семьей каждый год на месяц не дикарями а вполне себе в средний диапазон. Да и так, что называется, деньги водятся и вот это вот все.
Первый же постоянно в долгах, постоянно пытается перехватить, иногда прям по-мелочи, чиграковское «денег нету и хрен с ним, я к этому давно привык» четко про него.
А ведь если написать про них книжку, то кто-нибудь, лет через 100 будет по ней точно также гадать, как жили граждане того или иного социального слоя и строить на своих догадках далеко идущие выводы.
У этой истории нет морали, есть лишь coda:
«Если на клетке слона прочтёшь надпись „буйвол“, не верь глазам своим». (с)
|
</> |