Про Стросс-Кана

yakov_a_jerkov — 02.07.2011 Теги: Стросс-Кан Какой-то в ЖЖ театр абсурда очередной.

Значит, вот здесь, например, можно прочитать краткий обзор фактов из жизни обвиняющей Стросс-Кана горничной, которые стали известны в последнее время, и которые стали причиной освобождения Стросс-Кана из под домашнего ареста.

В ЖЖ дело подается так, как-будто наконец выяснилось то, что всем здравомыслящим ЖЖистам было и так с самого начала известно, а именно то, что не такой Стросс-Кан человек, чтобы насиловать горничных. Делать ему, понимаешь, больше нечего, с его-то положением. Горничная, то ли под влиянием каких-то враждебных Стросс-Кану зловещих структур, то ли самостоятельно, погнавшись за длинным долларом, оболгала невиновного.

На самом деле, ничего близко похожего, конечно, не выяснилось. А выяснились определенные факты из жизни горничной, которые, безусловно, уменьшат доверие к ней со стороны присяжных, если дело дойдет до суда. Эти факты совершенно не означают, что она врет насчет изнасилования; но они сильно уменьшают шансы на обвинительный приговор.

Выяснившиеся факты вряд ли являются большим сюрпризом. Понятно было, что переспективы дела в огромной степени зависят от credebility горничной, и что жизнь этой горничной тщательно исследуют. Естественно было ожидать, что факты врянья в ее жизни найдут.

Горничная прибыла в США из Гвинеи, и получила тут политическое убежище. Для получения статуся беженца она приукрасила свои страдания на родине. Думаю, что если с пристрастием начать разбираться в описании страданий и притеснений, скажем, произвольно взятого советского беженца, шансы найти примеры вранья тоже очень хорошие. То есть тут мало неожиданного.

Горничная через несколько дней после ареста Стросс-Кана говорила по телефону с кем-то в аризонской тюрьме, и в разговоре упомянула о богатстве Стросс-Кана. И что из этого? Если бы она до заявления об изнасиловании говорила, или если бы она в разговоре упомянула, что изнасилования не было, то да, существенная деталь. А так я вообще не понимаю, что из этого разговора следует.

Более интересно то, что горничная не сразу сообщила об изнасиловании, а сначала продолжила убирать номера; и что следствию она об этом (о том, что не сразу сообщила) не сказала. Но и это никак не значит, что само сообщение об изнасиловании -- вранье.

Ну, вот и все, шансы обвинения ухудшились, шансы защиты улучшились, (очень сильно, на Intrade шансы на признания Стросс-Кана виновным теперь 6.8%, по сравнению с около 80% не так давно -- http://www.intrade.com/v4/markets/?eventId=90911), а что произошло на самом деле как было неизвестным, так и остается.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив