Про СССР -- а мог ли СССР не развалится?

torin_kr — 07.08.2020 А если мог -- то какой ценой? На первый вопрос ответ одназначно положительный. Мог. Ну вот не развалился же социализм на Кубе и в Северной Корее. И даже возможно так никогда и не развалится. А вот про "какой ценой" существует масса мнений. Я думаю что не развалится СССР мог только одним способом

Точнее даже так -- отказавшись от перехода к пост-индустриальному обществу. СССР изначально строился как индустриальное государство, как проект ускоренной индустриализации до-индустриальной экономики Российской Империи. Под эту задачу было "заточено" всё -- культура, идеология, система образования, система управления и собственно сама экономика. Проект был в основном выполнен еще до начала Великой Отечественной войны. Какой ценой -- это отдельный вопрос, но выполнен. Война на самом деле не только не затормозила проект построения индустриального государства, но наоборот придала ему совершенно невероятное ускорение.  В результате после ликвидации последствий военной разрухи СССР стал одним из самых мощных индустриальных государств мира. Можно даже сказать так -- он стал ВОПЛОЩЕНИЕМ идеи индустриального государства, он сросся с ней как с собственным скелетом. Это-то его  в итоге и погубило.

Индустриализация -- это не перманентное состояние человеческого общества, это всего лишь ОДНА ИЗ СТАДИЙ его развития. И к концу 20 века эта стадия наиболее развитой частью человечества была уже пройдена. Страны т.н.  "европейского проекта" перешли от индустриальной стадии развития к ПОСТ-индустриальной -- то есть такому состоянию общества при котором основную часть прибавочной стоимости дает не СОЗДАНИЕ конечного продукта, а его ПРОЕКТИРОВАНИЕ. При этом кому делегируется само создание  продукта в общем не важно. На первых этапах оно делегировалось Китаю и прочим слабо развитым странам  Юго-Восточной Азии. На нынешнем уровне развития пост-индустриального общества производство становится в основном  роботизированным  -- то есть процесс производства вообще выносится из сферы ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ деятельности.

Но это как я уже написал выше неважно. Неважно по какой причине из социума исчезает индустриальная деятельность -- важно что она исчезает. На её место приходит совсем ДРУГАЯ деятельность. И эта другая деятельность требует другой социальной организации -- другой культуры, другой идеологии, другой системы образования и другой системы управления. В странах "европейского проекта" этот процесс шел постепенно, ЕСТЕСТВЕННЫМ путем. Постепенно количество индустриальных рабочих уменьшалось. численность "креативного класса" увеличивалась. Под это так же постепенно, пропорционально изменению численности,  менялась идеология, мораль и этика общества. В результате индустриальное общество плавно диффузировало в пост-индустриальное. В СССР же никаких "диффузий" не полагалось -- все изменения вводились централизованно и разом.   Но провести "РАЗОМ" такие изменения без полного развала социальнйо системы попросту невозможно. Попробуйте вытащить из человека скелет, заменив его на другой и чтобы он при этом не умер...

Но и отказаться от перехода к пост-индустриальному обществу СССр не мог. Это означало превратится в одну из тех самых "слабо развитых стран  Юго-Восточной Азии" -- т.е. по факту в обслугу развитых стран "европейского проекта". Китай на это пошел, "забив" на гордость, на идеологию, на свое место в "соцлагере" и на прочие внеэкономические категории. В обмен он получил ту самую отсрочку, позволившую ему пусть и с опозданием но все же начать процесс перехода к пост-индустриальному обществу. Этим он, кстати, сейчас и занимается, если судить по его доле на рынке закупки промышленных  роботов. А вот СССР не смог или не захотел, он решил "переобуться на ходу"

 Однако переход от индустриального общества к пост-индустриальному -- это социальная перестройка покруче перехода от до-индустриального общества к индустриальному. Если первый в России удалось провести ценой нескольких миллионов "сталинских шепок", то для второго такого ресурса уже не было. Да по-большому счету и вообще никакого ресурса не было. В том числе и интеллектуального -- ну не считать же таковым полтора десятка бывших завлабов, ставших в одночасье министрами. Поэтому начали переход по принципу -- "ввяжемся в драку, а там что получится..."  Вначале "получились" 90-е, этап разрушения "до основания" а когда они скажем так, несколько затянулись и народ окончательно устал,  пришла нынешняя команда "условных чекистов"  и  тупо законсервировала ситуацию. Благо свезло -- за счет неких геополитических процессов в Россию пришел халявный приток бабла. Его и хватило на  консервацию. Впрочем, это уже не про СССР...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив