Про современный "позиционный тупик"...

...любят говорить критики. им вот возьми да положи « Багратион», или взятие Берлина, что бы, знаешь ли, стотысячные массы резко двигались вперед ! Оно понятно, в детских книжках про войну именно про это и читали...
Но сейчас — так не то. даже таже Отечественная война дает полно примеров именно позиционных тупиков, когда фронты топтались на месте, из месяца в месяц , а то из года в год — практически на одном и том же месте, с минимальными подвижками. Примеры не привожу намеренно — предлагаю читателям самим их вспомнить.
Ну да не да про них даже речь.
Речь скорее о том позиционном тупике, который сложился Западном фронте в 1915-18 годах, когда по обе стороны фронта сидели очень хорошо вооруженные и мотивированные армии , с обеих сторон густо работала передовая экономика, подкидывавшая военным новые образцы вооружений, и — никак, никакой таран вражескую оборону не прошибал !
Наверное, дураки командовали ? C обеих-то сторон ? Да ну, куда там. вполне разумные люди, они оттачивали планы наступления раз за разом, анализировали и учитывали предыдущий опыт, но- прорыва не было.
И никакой бы Буденный с Фрунзе и Чапаевым тут бы никакой не помог, все их дивизии и конные армии, появись они там каким то чудом, просто бы сгорели в считанные дни на колючей проволоке под шрапнелями и пулеметным огнем.
И вот, тем не менее... Просто один из колоссов берет и падает. Без особенного военного поражения, после очередного толчка.
тут, как с поединком двух боксеров — ну вот держатся на равных вроде, первый раунд, второй, а вот третий идёт, и один неожиданно падает — истощенный, измучанный. И мастерство у него было, и желание, а вот... не хватило внутренних ресурсов.
Истощение — на то и истощение, что подкрадывается вроде и не прячась, но в тоже время незаметно.
Поэтому — и победа тут будет у того, у кого больше выдержка, и крепче самообладание.
|
</> |