про совпадение

За достаточное количество лет, что я слежу (хотя возможно недостаточно внимательно) за творчеством одного ув. автора мне первый раз в нем (творчестве) встречается упоминание лазурита. И именно в момент краткого возобновления моего интереса к данной теме.
Еще более занятно, что тема матриархата сомнения у ув. автора вызывает, а тема афганского лазурита в Др. Египте - нет.
"Я читал, что уже в древнейшие египетские царства люди с деловито-авантюрной жилкой тащили лазурит через полмира аж из афганских гор (а это, кстати, значит, что на том конце цепочки тоже были кое-какие формы организованной цивилизации). Торговля породила богатство, богатство породило налоги, налоги породили цифру и букву, а также юриспруденцию в запредельном количестве (поэтому, как говорят, значительная часть древних памятников письменности посвящена не любви, не царям, не героям и не богам, а кто кому сколько задолжал, как давно и сколько процентов набежало).
Я это всё к чему. Из-за юности нашего прошлого оно склонно меняться ещё чаще и сильней, чем будущее. Если верно, что «представляемое будущее — это настоящее на максималках», то представляемое прошлое — пожалуй, ещё более игриво: это настоящее, обосновывающее себя.
Поэтому, например, XX век, будучи веком женской эмансипации, засунул в зарю человечества изначальный общественный строй «матриархат» (идея в принципе парадоксальная. Женская власть возможна только в основательно организовавшемся обществе, где женщина защищена более или менее систематизированным насилием. Обычно в подтверждение того, что матриархат когда-то работал, приводят короткий список ныне здравствующих племён, как правило, с очень сложной социальной организацией, где клан формируется вокруг конкретной «матери рода». Но собственно власть, как легко понять, там всё равно осуществляют мужчины — просто в силу вольных нравов им куда проще вычислять родственников по матерям).
Это, впрочем, не значит, что матриархата в дописьменные и, следовательно, «доисторические» времена точно не было. Он был возможен — но, рискну предположить, не как «заря общественного развития», а скорее как один из его поздних, экспериментальных витков".
Фраза "прошлое — это настоящее, обосновывающее себя" просто чудесна, присоединяюсь).
|
</> |