Про русскую вики...

bigdrum — 08.04.2024

В Инете уже начали критиковать Рувиков...

Ну в самом деле, если вы делаете русский ресурс, то и название для него должно подчиняться правилам русского языка. И само должно быть хотя бы похоже на русское слово. Таким образом Рувики автоматически воспринимается как множественное число от слова "Рувик".

А теперь пристегнитесь, нас ждет нечто...

"Как ты думаешь, кто ты такой? Я знаю кто ты, Себ. Я знаю, чего ты жаждешь, чего боишься." — Рувик угрожает Себастьяну.

Рубен Викториано, больше известный как Рувик (по первым слогам имени и фамилии Рубен Викториано) — главный антагонист в игре The Evil Within.

Не знаю, это специально, или "так получилось", но по-моему, есть повод поржать...

Теперь сделаю пару замечаний про и контра данного проекта.

Прежде всего, ЛЮБАЯ Вики - это область публично-редактируемого контента. Иными словами, любой пользователь сети имеет право внести изменения в любую статью, после чего эти изменения, в зависимости от политики модерирования, могут быть видны ВСЕМ пользователям сети. В силу этого одной из главных задач коллектива вики является создание инструмента модерирования. Изначально это были инструменты постмодерирования, или премодерирования изменений. Однако в любом случае это осуществлял ЧЕЛОВЕК, и этот человек нес персональную ответственность за модерацию. Теперь читаем:

Часть материалов РУВИКИ основана на материалах сторонних ресурсов. Они проходят редакционную проверку с использованием собственного дообучаемого ПО. Возможны ошибки. Редакция их оперативно устраняет. Пишите (адрес [email protected]).

За работу программного обеспечения, неважно какого, кто несет ответственность?

Приятно, что в случае проблем, если обратиться письменно, человек все-таки к делу привлекается. Однако вопрос автоматического модерирования - это достаточно сложный вопрос, особенно если статья несет в себе содержание, долго не привлекающее внимания.

Далее технический аспект. Материал должен индексироваться поисковыми системами (для чего собственно вики и создана - чтобы быстро находить информацию), и обладать собственной встроенной системой поиска. Обычно реализуемой посредством использования какой-либо поисковой системы через предоставляемый АПИ. Это достаточно несложно, потому как поисковики это любят, и поддерживают.

Еще один технический аспект. Накопление информации, ее резервирование (надежность хранения), достаточный объем, низкое время отклика и так далее - это реально сложная часть работы. И финансово затратная. Насколько я вижу, по времени отклика, по тому, что изображения лежат на "своих" серверах - ее решили. Это однозначно плюс.

Вопрос о собственности материала.



Это глупость. Потому что материал на вики - это ПУБЛИЧНО РЕДАКТИРУЕМЫЙ КОНТЕНТ. В том случае, если материал содержит содержащиеся под копирайтом материалы, данное условие может являться поводом для иска в суд, поскольку имеет признаки присвоения коллективом чужой интеллектуальной собственности. На самом деле более разумно здесь "редакция ответственности не несет", и "все материалы являются собственностью лиц, их разместивших" и "размещение материала на данном ресурсе предусматривает права на свободное распространение информации".

Что касается контента. Я уже обращал внимание, что многие статьи в Википедии на английском куда более полны и информативны. Понятно, что в случае русскоязычных источников ПО может их проверить. И потому скоммуниздить русскоязычный сектор Википедии (что в силу абзаца выше УЖЕ может привести к обвинениям в краже интеллектуальной собственности) с точки зрения информативности не является хорошей идеей. Было бы весьма правильным составить список статей, которые честно спизжены с буржуинской Википедии, и особенно выделять такие статьи, с тем, чтобы впоследствии энтузиасты-контрибьюторы могли расширить содержание статьи хотя бы до англоязычной версии. Потребуется перевод. Потребуется ручное вычитывание. Но это - уже задача комьюнити, а вовсе не коллектива Рувиков. А вот задача Рувиков - ДАТЬ ДЛЯ ЭТОГО ИНСТРУМЕНТ.

А инструмента для этого я не вижу в упор.

Отчего возникает мысль о том, что прямо со старта Рувики неполноценна в смысле качества контента.

Наконец, в оригинальной Википедии есть мультиязычность. Было бы весьма неплохо ее сохранить и в Рувики. Почему? Потому, что это аудитория. Аудитория Википедии, при ее многоязычности - МИЛЛИАРДЫ людей, аудитория Рувики - меньше двухсот миллионов. Да просто по этому критерию мы имеем серьезную проблему. Ибо чем больше аудитория, тем лучше проработка материала аудиторией, понимаете? Тем более уточняется материал читателями. И если мы имеем механизм премодерации, неважно, ручной или машинной, шансы на "информационные атаки" со стороны недоброжелателей сводятся к минимуму. А вот качество материала возрастает...

Я думаю, что китайцы могут лучше рассказать про буддизм, чем россияне, индусы - про индуизм, и в вопросах еврейских праздников мне бы хотелось, чтобы материал просматривал и приводил в соответствие с реальностью настоящий иудей, а для этого необходимо создать условия, в которых компетентные специалисты (которые вовсе не обязаны знать русский язык) могли редактировать статьи на своем языке...

В общем, можно сказать, что я ругаю проект. Но на самом деле не совсем ругаю. Я просто отдаю себе отчет, что в лучших традициях "первый блин комом", в данном случае ком пока что получился в принципе ничего так. Да, "борода-то клочковата", "кольчужка коротковата", и рувики комковата. Однако главное - это что попытались сделать такой проект национального уровня. То есть предоставили общественности ВОЗМОЖНОСТЬ создания и публикации контента. По большому счету, это единственное, что могли сделать силами коллектива разработчиков. Если будет учтено то, что я сказал - про маркировку клонированного контента, про права на публикацию контента, и про многоязычность - я думаю, жить стенет лучше, жить станет веселее...

Ну а название уже не поправить, теперь так и будем жить...




.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив