Про Ройзмана

evdokimov — 08.11.2012 Теги: Ройзман

Опять вижу всплеск внимания.
У меня персонаж не вызывает ни уважения, ни поддержки.

Оценку деятельности вел по некоторым закрытым записям, содержание которых озвучивать не буду. Но вывод один – борьба ведется лишь там, где это удобно и выгодно ГБН.

Отношение местной (по отношению к Р.) милиции\полиции аналогично отрицательное. При этом не могу даже заподозрить полицию в предвзятости или “заинтересованности” – не те должности, чтобы мог заинтересовать.

Кому не лениво, те могут самостоятельно изучить изменение отношение уважаемого Беркема-Аль-Атоми к Р. Там тоже достаточно показательно.

При этом силовые методы удержания, которые использует Р. и Ко я вполне принимаю и поддерживаю – проблема с наркотиками есть и у нас в регионе, лично знаю наркоманов, иных способов удержания для лечения просто нет, но с действующей Конституцией РФ эти способы удержания в любом случае не будут законны.

При этом “силовые” способы лечения не поддерживаю. Разница между удержанием и лечением вполне очевидна.

При этом очевидно, что на содержание всей структуры Р. требуются деньги. Я считаю, что Р. может получать эти деньги только путем пожертвований.
Собирать деньги с родителей\родственников наркотов – это договорные отношения и тут уже с Р. необходимо требовать качества, которое он гарантировать не может.
Требовать от родственников наркотов “добровольных” пожертвований – простое прикрытие.
Да и не скрывается, что Фонд своим сотрудникам платит заработную плату из пожертвований.

По большому счету, эти услуги по излечению от зависимости у Р. – это чисто коммерческая деятельность с элементами оперской составляющей.
Оперская составляющая уходит в коммерческую деятельность Фонда ГБН – зарплата платится из пожертвований.
ПМСМ это такая специализированная коммерческая структура, которая нашла “свою тему” и отличное прикрытие.

Но вот все это в совокупности убеждает меня, что поддержку Р. и Ко оказывать не следует. Хотя даже этим постиком я оказываю поддержку – привлекаю к ним внимание.
Почему? Потому что вся эта поддержка монетизируется.

В любом случае, я свое личное мнение и убеждение выразил.
Читающим текст хочу сказать – внимательно изучайте вводные, подведенные суждения с правовой квалификацией оценивайте крайне критически – даже если вам кажется, что вы обладаете должными познаниями в области юриспруденции (и даже если это соответствует действительности), то не читая материалов УД делать выводы практически невозможно.

А безусловная поддержка Р. и вера в его слова – это вопрос именно веры и никак иначе.

Запись опубликована Евдокимов. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Корпоративное обучение персонала: тренды и лучшие практики московского рынка

v_strannik

Праздник Нептуна

okkomovies

Дайджест новинок недели: Возвращение Пьера Ришара и метания Дженнифер Лоуренс и

norg_norg

С Днем рождения, Родина!

lelya-mit

Про ремонт

your_food_today

Бутербродик на завтрак

13vainamoinen

А снег идет...

humus

1947. Роберт Капа в Москве. Часть 6

id77

Анекдоты про животных

• По теме
• Архив