ПРО РЕСУРСНОСТЬ И РЕЗОНИРОВАНИЕ

fedorovskaja — 07.10.2025 На примере с деньгами про ресурсность и резонирование 4 варианта:
1)
У вас в кошельке есть деньги, вы ресурсны. Вы готовы их тратить - вы резонансны. И можете и хотите.
2)
У вас в кошельке есть деньги, но тратить вы их не собираетесь. Вы ресурсны, но не резонансны. Можете, но не хотите
3)
У вас в кошельке нет денег и тратить хоть и нечего, но вы и так не про это. Вы нересурсны и нерезонансны. Не можете и не хотите.
4)
У вас в кошельке нет денег, но тратить вы хотите. Вы не ресурсны, но резонансны. Не можете, но хотите.

Дада, есть множество анекдотов с сексуальным подтекстом на эту тему, но щас не об этом.

Деньги - не совсем точный аналог, в посте они - способ понять абстрактное с помощью подручных средств. Так как ресурс мы трансформируем извне в текущую реальность каждое мгновение пока живы, то во втором варианте он накапливается и может порвать носителя, если тот не начнёт взаимодействовать с миром, то есть, резонировать. Довольно часто 2-й вариант носителя предпочитает зависимости, лишь бы слиться в никуда, но не резонировать. Третий вариант я бы назвала зомби, то есть, такой человек как форма существует, а резонировать ему и не на что и незачем. Так получается в результате алкоголизма, наркомании и прочих форм зависимостей, сжигающих коммуникацию "скафандра" физически и эфирно. Четвёртый вариант - например, лудоманы, играющие на чужие деньги, потому что своих нет. Им не на что, поэтому резонируя не на свои, они могут предложить только движуху, причём, для тех, чей ресурс. То есть, смысл для самого игрока сводится к - рядом постоять, ну или быть в гуще событий. В какой, говорите, гуще? И сколько у нас сейчас таких процессов? Да каждый второй: эпоха Хаоса - минимум смысла, максимум движухи.

Ну и на закуску, всё есть математика и физика, вот и вся магия.
Сейчас про математику: Задачка про ресурсность и резонансность раскладывается на 4 варианта:
1) да да (1,1)
2) да нет (1,0)
3) нет нет (0,0)
4) нет да (0,1)

Ну и совсем на закуску:
Если представить, что ресурсность, это объект, то резонансность - функция объекта. Поэтому, если во 2-м случае функции нет, то объект - недвижим, тогда как в 4-м варианте функция есть, а с объектом - отдельная история. С тз 4-го, объект - "левый", а с тз хозяина ресурса, 4-й - инструмент для работы.

И нужно иметь в виду, что если предложенные 4 варианта рассматриваются в контексте живых людей, то чистой ситуации не бывает, например, если резонансность на нуле, то речь идёт о трупе. То есть, воспринимать перечисление нужно так: стремится к нулю, а крохи - это про встал-покакал, но не про едет. Если от приложения вашего ресурса в виде неких действий в объективной реальности едет, значит, стремитесь к 1 в смысле резонансности, а дальше вопрос - насколько едет:
а)
вы только начинаете резонировать больше, чем на встал-покакал
б)
вы уже вполне освоились в этом направлении и умеете, чтобы хватало и на то и на это
в)
вы уже несётесь во весь опор в означенной тенденции, потому что уверенно резонируете с положительным выхлопом

Это как значения от и до - меняющиеся как и для одного человека в разных состояниях, так и для людей относительно друг друга. Вот такие коррективы вносит жизнь в математику, но в базе сценариев у нас именно она.

А теперь про физику.
Задачка: в посте перечислены 4 варианта ресурсности и резонансности, какие из них соответствуют иллюстрациям?

1)


2)


3)


4)


Спасибо всем)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив