Про презумпцию лжи

d_sanin — 20.04.2023 Кто-то из моих друзей - Пыхалов вроде - как-то высказал, что в отношение антисоветчины надо исходить из принципа презумпции лжи. После того, как мы поняли, каким враньём об СССР либерасты и их хозяева нас кормили с конца 80х, когда это враньё всплыло - довольно разумно стало любую гадость об СССР подвергать здравому скепсису. Требовать доказательств - и посылать на йуг при отсутствии оных. Это был отличный подход в конце 90х- начале нулевых.

Также тогда ещё тогда было популярно ходить и морально унижать либерастов, показывая, что они лжецы, тыкая их носом в их враньё и факты.

Подход, повторю, отличный - но он для взрослых умных людей, которые понимают, что это только первичный фильтр. Сейчас же я с отвращением наблюдаю народившееся поколение дебилов-гоблинят, которые наблюдали как мы мочили либерастов, слушали Гоблина, но вместо осторожной "презумпции лжи" привыкли к мысли "мы всегда правы, а они жалко сливают", "наш гуру либерах убивает наповал одной левой" и "все кто против моих убеждений - враги, либерасты и ипсошники".

Эти дебилы сами превратились ровно в таких же упоротых невежественных овощей, как либерасты - только новое поколение с другим знаком. Борьба же у них равна.

Например, Катынь. Очень хороший пример. Я с огромным удовольствием читал ВИФ в конце 90х- начале нулевых, и там уже возникали катынесрачи. Стрыгин (были и предшественники) метал громы, заявлял что это всё геббельсовская пропаганда, Дасси ему отвечал - и по мере наблюдения за дискуссией, я замечал что аргументы Дасси на порядок сильнее и научнее эмо-аргументов Стрыгина. Но мне это было неинтересно, да и исходя их презумпции лжи, я считал, что пока мне не приведут железных аргументов, то я для простоты буду считать что расстреляли немцы, и пох.

Повторю: мне всё это было просто неинтересно, все эти склоки из-за материала гильз и происхождения шпагатов. Когда звучало слово "Медное", я перелистывал, ибо ни хера не понимал, о чём спор - и всё это с вежливой зевотой игнорировал. (Это замечание к авторам материалов о Катыни - нет у вас нормального понятного любому FAQ, как, например, есть хороший FAQ про конспирологические аргументы нилитателей на Луну. Вы не задумываетесь о том, что то же упоминание того же Медного - 99.9... процентам людей вообще ни о чём не говорит. )

В итоге, когда, наконец, ув. stanislav_spb, наконец, мне объяснил, причём тут Медное - я сразу понял. Презумпция лжи дала осечку, но я был к этому готов, потому спокойно принял информацию. Всё. Всё стало понятно.

Но народилось поколение дегенератов, которые не понимают, что "презумпция лжи" это только первичный фильтр. Для них любой, кто скажет, что Сталин какал не фиалками - враг народа и агент цыпсо.

И эти дегенераты - ровно такие же сволочи и лжецы, как и ненавидимые ими либерасты. Борьба у них абсолютно равна.

Вот такое диалектическое единство и борьба противоположностей.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив