Про поколения с наследством

monetam — 03.05.2024

          А ведь в самом деле,  последние два поколения российских граждан — это те, кто имеет наследственное жильё. Потому что вот раньше его — не было. То есть было, но количество таких наследников было в самом деле пренебрежимо мало.

          Страна в первые пару десятилетий советской власти была еще  в общем-то сельской и полу сельской, когда каждая семья жила в деревянном доме, а эти дома были недолговечны- дерево  есть материал  достаточно быстрогниющий, и обычно новое поколение для  новой же жизни ставило себе новую избу. «Наследовать»  стариковскую избу смысла не имело, к моменту их смерти она приходила совсем уж ветхое состояние.

           Затем  пошла индустриализация-урбанизация, когда  миллионы людей бросали  свои сельские дома и огороды, и перебирались в города — в не-личные коммуналки, бараки, а то и  землянки. Никакого наследства у них и не было... Процесс этот растянулся  надолго, до конца семидесятых, и Афанасий Борщов — типичный  представитель его завершающего этапа...

     С конца пятидесятых  стали перебираться в отдельные хрущевки — и опять же, без всякого наследования той жил. площади в которой жили раньше. 

   Там  рожались дети . и... заводили семьи, когда старики были ещё живы, а хотелось жить от них отдельно. Хорошо же!  Люди вставали в очереди,  и копили на   кооперативные квартиры в брежневских девятиэтажках... Рассчитывать пользоваться  жильем родителей они уже не могли.

 А вот  внуки, те, что появились в конце  семидесятых — уже могли ! Уже тогда   поколение , получившее хрущёвки стало выбирать.   В сочетании с политикой « одна семья — один ребенок» это начало приводить к тому, что прав на жильё у подрастающего поколения становилось многовато; при социалистической системе они ещё ограничивались, излишнюю жилплощадь можно было потерять, оставшись жить только  лишь по месту прописки, а подселять туда всяких родственников- было не ахти как удобно...

       Зато вот шлюзы прорвало, когда квартиры можно стало приватизировать ! 

         Это вот оказалось таким родом имущества, которое приватизировали с удовольствием даже самые завзятые коммунисты! Квартиры  приватизировались, и... их владельцы естественным образом вымирали- и старички из хрущевок,  и  их дети из брежневок, и... доставалось все  внукам, которые стали обладать  вполне себе нормальным, хорошим, ликвидным жильем: само по себе сгнить и рассыпаться оно не могло, бетон и кирпич были крепки, а в случае сноса- так выделялось  что либо равноценное, либо даже улучшенное. Имущество стало — фактически неубиваемым... А усилий для поддержания его в пригодном для жизни  уровне были минимальны !

    И если автомобиль мог проржаветь и рассыпаться, и  это было исключительно вашим личным делом, то с жильем — нет, такой номер в многоэтажках не пройдет. 

           Рассыпаться нечему. И в случае пожара — тебе просто предоставят нечто равноценное. 

          Да, конечно, кто-то наследует тройку квартир  на  Садовом кольце,  а кто — квартиру в рай. городке, в котором жизнь не такая вольготная как в столице, но сам то принцип это не отменяет , жильё никуда деться не может,  собственником ты останешься всегда!

           Вот так и получилось, что  Россию стали населять в основном «квартирные помещики», с неотчуждаемым личным «наделом».

Оставить комментарий

Популярные посты:

hadrianus

Кирпич полуторный - особенности и преимущества

pantv

"Акрон" - "Зенит" ● РФПЛ 1 тур. Кто победит и как сложится матч?

elmaspb

Осенние мотивы

cccp_foto

Сборочный цех ГАЗа

yulapskov

умеют в названия

orientalist_v

Морская пехота ВМФ НОАК: американская десантная амфибия LVT(A)4

plyazhnikov

Удивительная реклама в метро

matsam

Актуальное

amarok_man

Об увольнении...

• Ранее
• Архив