Про первую помощь -комментарий юриста

Наконец-то разъяснения юриста. Это было на лекции, так что ссылку не дам. И это э...не столько сам закон о первой помощи (Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016), сколько общепринятое его толкование.

1. Каждый гражданин, увидев человека, нуждающегося в медицинской помощи, обязан вызвать службу спасения. На этом его обязанности заканчиваются. Но он может оказать первую доврачебную помощь, если ей владеет. Если же он в процессе оказания помощи причинит спасаемому вред, то ответственности за этот вред не несет ибо действовал в условиях чрезвычайных обстоятельств.
2. Есть определенный перечень граждан, обязанных оказать первую доврачебную помощь, в их число входят медработники. Если медработник, не только на работе, но и вне ее, вызвав помощь, не начал проводить СЛР, то он попадает под статью "неоказание помощи" (УК РФ, Статья 124. Неоказание помощи больному). Нюанс: медработник не на рабочем месте обязан оказать первую доврачебную помощь без применения медоборудования. И не обязан ничего сверх. Если он своей помощью нанес вред больному, то несет за это полную ответственность.

Например, клиническая смерть на улице. Просто прохожий может начать СЛР (а может и не начать) и если сломает ребра, то ничего страшного ему не будет. Медработник обязан начать СЛР и если больного удастся спасти, то тот вполне может засудить спасителя за сломанные ребра.
Дальше, если медработник стал свидетелем того, как кто-то подавился котлетой в ресторане, он обязан провести прием Хаймлиха и в случае неудачи начать СЛР. Но он не обязан делать коникотомию кухонным ножом и соломенкой и, если при выполнении этой манипуляции возникнут осложнения -будет нести полную ответственность.

Еще веселее в самолете. На борту находится врачебная аптечка. Но применение любого лекарства стюардесса обязана согласовывать с дежурным медработником "на земле". То есть, врач, оказавшийся рядом с внезапно заболевшим пассажиром, может и обязан провести только СЛР, но не имеет права порекомендовать никакое лекарство из аптечки. То есть может посоветовать стюардессе связаться с "землей" и спросить, можно ли больному с анафилактическим шоком, уколоть адреналин (в аптечке есть). Та пойдет к пилоту, пилот свяжется с "землей", "земля" что-нибудь ответит ну и тд. Адреналин уже можно не вводить. Лазейка: можно порекомендовать больному принять те лекарства, которые он обычно принимает и которые есть у него в кармане. С адреналином вряд ли прокатит, на с гипотензивными при кризе -вполне.

Еще веселее в дефибрилляторами. Они относятся к медоборудованию и пользоваться ими по закону имеют право только медработники. Так что случайный прохожий не может снять со стены дефибриллятор и спасти жизнь остановившемуся (70% остановок -фибрилляция желудочков, нуждающаяся в ЭИТ). Так же не обязан (но может) это делать проходящий мимо медработник, ибо это уже расширенная (врачебная) реанимация. Напомню, что современные дефибрилляторы сами говорят, что делать, сами анализируют ЭКГ и причинить ими вред практически невозможно. Но закон именно таков.

Вот такие казусы. Опять медики всем обязаны, ничего не могут, но за все в ответе.
Но это только толкования. Уважаемые местные юристы, все ли верно?