Про парижский теракт

2. Вопреки вышеупомянутым стереотипам общественного мнения, далеко не все мигранты с Ближнего Востока рвутся жить при шариате, особенно в исполнении Аль-Каиды. В общем, у Франции, на мой взгляд, есть куда более важные проблемы - например, неадекватная позиция по сирийскому вопросу, слив Олландом "социальных" реформ или рвущаяся к власти Марин Ле Пен.
3. Склонные к злорадству отечественные ЖЖ-исты тут прямо заявляют, что это Франции прилетела ответка за поддержку исламистов против Каддафи и Асада. Спешу их разочаровать - куда более масштабные теракты в Европе исламисты успешно осуществляли ещё в те времена, когда западные страны не поддерживали их в Ливии и Сирии, а воевали с ними в Ираке и Афганистане.
4. Всё указанное выше никак не отменяет угрозы исламизма - только не для Европы, а для Ближнего Востока. ISIS сейчас превратился в силу, угрожающую как минимум трем странам (Ирак, Сирия, Ливия) - и если йеменское отделение Аль-Каиды превратится во второй ISIS, это будет весьма и весьма неприятный для всего мира поворот. Учитывая, что у соседних саудитов тоже всё бурлит.
5. Разговоры про то, что теракт произошел из-за оскорбленных чуйств мусульман - признак человека или весьма наивного, или крайне лукавого. Дорогие читателя, Аль-Каида и ей подобные организации для того и существуют, чтобы кого-нибудь убивать. Ну не было бы этого журнала - и что? Нашли бы другой повод и убили бы кого-нибудь другого - не в Европе, так в том же Йемене.
6. Карикатуры на Мухаммеда и не только в том журнале, где произошли массовые убийства, были, мягко говоря, не слишком остроумными. Критиковать религию надо более тонко и содержательно, иначе удастся только разозлить, но не убедить массового читателя. Но это никак не оправдывает мерзавцев, совершивших одно убийство и по-видимому причастных к другому, ещё более кровавому.
|
</> |