Про "пацанскую" этику

caurug — 10.03.2024

https://boldogg.livejournal.com/633502.html?thread=68939934#t68939934

Намедни, в очередной раз, встретилась мне эта замечательная претензия к Темнейшему, которую так полюбляют многие из той когорты, которой всюду все не так. Он, дескать «жалуется и его все обманывают».

Очень забавная претензия, ежели разобраться. Наиболее характерно сей троп выглядит у пейсателя букв руками Николаева, но вообще, смысл более-менее одинаковый у всех.  Заключается он в том, что, дескать, «во-первых, жаловаться не по пацански, пацан не жалуется», а, во-вторых «если пацана все обманывают, пацан — лох»

И вот это совершенно восхитительная штука.

Для начала, должен заметить, что кроме как «для оживляжа речи», нигде лапидарных и уж тем более присущих тем или иным субкультурам принципов, у нас никто из верхушки не использует. Это их противники крайне любят тыкать в «дворовые понятия» и т.п.  мусор, которыми, дескать, они оперируют и фу такими быть. Оттого вдвойне забавнее «логичная» претензия — «не по понятиям!».

Но самая ржака в том, что если к тем самым «понятиям» таки апеллировать, то в них так-то настоящий культ правильно сформулированных и предъявленных претензий за те или иные обиды и совершенные обманы.

Толстеньким домашним мальчикам успевшим постареть, но неуспевшим нажить ума, невдомек, но во время оно, практически любой базар выглядел как четко сформулированный перечень обид и обманов, выставленные на его основании претензии и дальнейшая апелляция к уложениям, обычаям и авторитетным персоналиям.

А если уж совсем глубоко копать, то внезапно окажется, что пресловутое международное право подчиняется ровно тем же канонам и принципам, а средний саммит от средней стрелки не отличается ничем, кроме униформы собравшихся и принятых речевых оборотов.

А вот терпилам, тем да, испокон веков всегда внушалась ложная посылка о том, что «жаловаться — фу». Потому что баранов так стричь много проще. Лох у которого претензия уже чувствует себя виноватым, потому что он сию претензию озвучил. И давят его сразу уже за это. И платит за все, в итоге, именно он.

И то, что если перевести на так любимые интеллигенцией понятия их претензию, то будет она выглядеть как «а чо он не как все нормальные лохи?!»  это прям  прелесть что такое!

Отдельно смешное заключается в том, что ни один из тех граждан, которые озвучивают вот ровно эту причину недовольства, в повседневной жизни не достиг ни сколько-нибудь нормального благосостояния, ни сколько-нибудь весомого авторитета. Они все неудачники. И оно, так-то, немудрено, потому что ежели человек лох, то оно по жизни так.

При этом, та часть оппозиции, которая в жизни чего-то таки имела и имеет, играет на общепринятом поле — у них и обиды и обманы. Сути их касаться я не стану, там отдельная баллада о гангрене, но тем не менее.

Казалось бы, чисто в вопросах рассудочной деятельности, многие из фигурантов поста ни разу не калеки. Могли бы самостоятельно обдумать ситуацию и сделать выводы. Но нет. А почему?

Да потому, что первая степень лоховства — считать что ты-то уж точно не лох.

Такие дела.

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

ЗОЖ. Почему забота о здоровье здоровье становится трендом?

dok_zlo

пухновости

uctopuockon_pyc

Анекдоты от Танафи

a_nalgin

О «Стамбуле-2» Они сговорились?

uctopuockon_pyc

Новгородские гривны. Любопытно :-)

philologist

Павловец М.Г. Неоавангард в русскоязычной поэзии: вторая половина XX — начало

alex_rozoff

Ультраправая трендификация в судьбе экс-"прогрессивного" писателя-миссионера

gloxinija

Шанс сделать этот мир лучше

booky_moussy

Как мы ездили на дачу, которой нет

• Ранее
• Архив