Про осциллограф FNIRSI 2C23T

nabbla1 — 25.10.2025 Решил себя порадовать, купить новую игрушку - портативный осциллограф / мультиметр / генератор сигналов.




Два дня его в руках подержал, штука любопытная, но обладала существенным изъяном, который я счёл критичным для себя, поэтому вернул его и купил штуковину покрупнее.

Под катом совсем немного фоток осциллографа и немногим больше бонусной Марты.



Штука компактная, умещается в ладонь.



Сверху гнёзда для подключения щупов мультиметра, а сбоку - три коаксиальных гнезда, два из них - входы осциллографа, третий - выход генератора сигналов.



Питание от встроенного аккумулятора, заряжается через USB-C, по нему же можно подключить к компу и выкачать сохранённые осциллограммы (правда, я это так и не опробовал). Как включаешь - появляется меню, выбор между осциллографом, генератором сигналов и мультиметром.



Причём генератор сигналов и осциллограф могут работать одновременно: сначала в генератор заходишь, настраиваешь, что он должен генерить (синус, треугольник, который подбором duty cycle можно превращать в пилу, т.е менять соотношение между длительностью "вверх" и длительностью "вниз", меандр, полуволны синуса как после одного диода или как после диодного моста, и даже DC - просто постоянный ток), частоту, амплитуду, убеждаешься что сверху горит зелёным On, и потом через меню идёшь в осциллограф, а сигнал продолжает выдаваться. О работе генератора свидетельствует пиктограмка.

В настройках есть целый выбор языков, но реально переведено только главное меню и настройки же, а уже в режимах "осциллограф", "мультиметр" всё по-английски. Ничего не имею против, но позабавило.

Меня больше всего интересовал именно осциллограф, причём те возможности даже дешёвого цифрового, которые два моих аналоговых (электронно-лучевых) обеспечить ну никак не могут. А именно: отследить одиночное событие и отобразить его на экране! И именно с этим у данного драндулета оказались огромные трудности...

Так-то я надеялся, что низкая цена обусловлена низкой же предельной частотой, до 10 МГц. Для многих применений мне было бы достаточно, всякие UART'ы, SPI, I2C, 1Wire поглядеть (и разумеется, "первые шаги" троичного компьютера), а также смотреть переходные процессы при подаче питания (всяческие броски тока, перенапряжения и пр).

Управление - худо-бедно. По умолчанию, кнопки "вверх-вниз" меняют масштаб напряжения, "влево-вправо" - скорость развёртки (масштаб по горизонтали). При нажатии Move появляется пиктограмка перемещения во все 4 стороны, и тогда этими стрелочками устанавливается уровень нуля сигнала. Тут первая претензия, хоть и не очень большая. Можно нажимать на стрелочки коротко, это смещение наверное на пиксель. Можно нажать и держать долго, тогда он вроде как будет двигать быстрее, но НЕ ПОКАЗЫВАЕТ, КАК ОНО ДВИГАЕТСЯ, и только при отпускании кривая оказывается на новом месте. В итоге сплошные недолёты-перелёты. Аналоговая крутилка куда как приятнее.

И есть кнопка Cursor - тогда стрелочки будут двигать порог синхронизации (вверх-вниз) и положение по горизонтали, откуда начнёт рисоваться сигнал после синхронизации. Та же проблема с длинными нажатиями, но это ладно.

Когда скармливаешь осциллографу его же родной генератор сигналов, всё работает как будто бы неплохо, так как ожидаешь. Замечаешь изъян в работе генератора - на любой форме сигнала обязательно присутствуют "выбросы" до нуля, как будто он просто выдаёт сэмплы, потом сэмплы заканчиваются, он выдаёт прерывание или что-то такое, ему подгружают новые сэмплы, но всё это происходит с заминкой, поэтому оно берёт и падает до нуля. Так что генератор сигналов далеко не для всего подойдёт.

По диапазонам всё вроде бы неплохо: обещается до 400 вольт, если использовать щуп с
включённым делителем 1:10 (входит в комплект). Минимальный масштаб: 20 мВ на клетку, если делитель установить в 1:1.

Но режим синхронизации single (одиночный запуск) НЕ РАБОТАЕТ ПРИМЕРНО ВООБЩЕ. Опять же, если попытаться проверить это на его родном генераторе, то как будто всё правильно. Вот горит "зелёный свет" (измерение идёт), экран пуст - он ждёт достижения условий для запуска. В нормальных цифровых осциллографах состояний чуть больше: в таком режиме он горит жёлтым Armed ("взведён"), ну да ладно. Подключаем щуп осциллографа к выходу генератора - и видим, как до метки синхронизации ДАННЫХ НЕТ (идёт прямая линия ровно посередине, это тоже сомнительное решение, не показывать вообще ничего, что произошло ДО синхронизации), а потом ну что-то похожее на правду.

Но если я просто беру литий-ионную банку, заряженную до 4,2 вольта, и хочу "запечатлеть" момент, как я подключаю к ней щуп, то с огроменной вероятностью осциллограф этого просто "не почувствует", прохлопает то самое одиночное событие, которое он должен был бы отловить.

После "сипозиума" с коллегами мы пришли к гипотезе, что у этого осциллографа один-единственный АЦП, и он оцифровывает каналы поочерёдно. Для отображения периодических сигналов этого вполне достаточно: записал кусок из первого канала, записал кусок из второго (хотя насколько чётко два канала относительно друг друга синхронизированы - ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС), отобразил, всё красивенько, "что вам ещё надо?", смотришь обзоры - а ведь работает, самый настоящий осциллограф на ладошке и совсем недорого! Но когда надо одиночный импульс отследить - может оказаться, он тупо соседний канал мониторил в этот момент! И переход от одного к другому, такое чувство, далеко не мгновенный, и вообще я не удивлюсь, если там какой-то "измерительный цикл", в котором за периодом оцифровки идёт довольно-таки длинный период "мёртвой зоны", где он вообще ничего не оцифровывает.

И если таким "свежим взором" ещё раз понаблюдать даже в обычном режиме auto (непрерывная развёртка, т.е даже если условия для синхронизации не выполнены, "луч" продолжает идти), замечаешь странности. При 200 мс на клетку и выше всё замечательно, прям глазами видишь как "идёт луч" (там специально оставлен небольшой зазор между старым и новым сигналом), и реакция мгновенная. Но от 100 мс и быстрее - реакция становится чрезвычайно тормознутой. Он "завис" с одними показаниями, например, прямая линия 0 вольт (я щуп оставил висеть в воздухе). А вот я его подключаю к генератору сигналов, проходит ещё секунда-другая, и только после этого отображается синусоида.

Где-то в этот момент я и решил, что сдам его: нет никакого доверия тому, что он показывает. Вместо прямого отображения того, что подаётся на щуп, тут происходит некая игра, призванная сколько-нибудь точно запечатлеть периодичные сигналы, имея на борту только один АЦП, работающий не всё время! Поэтому каждый раз, глядя на него, буду думать: а точно ли это оно, или там в действительности что-то другое, что эта штуковина прозевала? Ну и регистрация одиночных сигналов - просто отпадает.

Режим мультиметра опробовал совсем поверхностно.



Умеет измерять напряжение и ток, постоянные и переменные, для переменного заявлен true rms, не проверял. А ещё сопротивление, прозвонка диодов, ёмкость и температуру. Live - это, похоже, что-то вроде фазоуказателя, тоже не пробовал.

С температурой как будто обозначено подключение внешнего термодатчика, но в комплект он не входит, а если в этот режим перейти без подключения чего-либо - как будто показывает комнатную.



Напряжение вроде бы показывает похоже на правду (смотрел на выходе 5 вольт от зарядника), прозвонка диодов довольно мощная - подключил зелёный светодиод, он ярко загорелся, отобразилось 2,5 вольта.

В общем, на следующий же день я его сдал и купил более традиционный драндулет:



У меня в личном пользовании из цифровых была только USB-приставка осциллограф, которую я в один несчастливый день спалил прямо вместе с компьютером, изучая искромётную схемотехнику китайского ИБП.

А так - два электронно-лучевых осциллографа:


И не сказать, что какие-то прям выдающиеся, по большому счёту "ширпотреб".

А здесь всё же 200 МГц, для работ с ПЛИСинами бывает весьма и весьма полезно.



Про него пока мало что могу сказать, владею менее суток. Но перед покупкой проверил: он одиночный импульс ловит чётко. И режим XY есть (у FNIRSI нет, да и при такой организации, где оба канала на один и тот же АЦП коммутируются, это вообще была бы профанация!), что для изучения троичных элементов очень полезно, я ж все эти характеристики именно так и строю.

Обещанная Марта:













UPD. Опрос я замечательно сформулировал. "Как он вам? ДА!" Изначально вопрос был "купили бы себе такой?", но решил второй вопрос задать, и потёр случайно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив