Про Охотников за микробами Поля де Крюи

sovenok101 — 03.01.2023

Прочитала за два дня. В детстве как-то не случилось.

Слушайте, какое наслаждение читать Жюля Верна от микробиологии! Это не совсем научпоп: каждый герой-охотник описан настолько ярко, что воспринимаешь их теперь только так: занудный Левенгук, полубезумный Мечников, подверженный вспышкам гениального озарения Пастер, блестящий, как его краски, поэт Эрлих...

Интересна регулярно повторяющаяся гримаса легкого пренебрежения автора к практической медицине, мол, практикующие врачи были способны только утешать, но никак не лечить. Come on! Уже изобретены наркоз, асептика, развивается полостная хирургия, сравните хотя бы с возможностями 50-летней давности. Видимо чувство беспомощности перед лицом «маленьких зверьков» не позволяло заметить.

Напомню: книга написана в 1926 году, всего через два года Флеминг получит пенициллин. Это как будто последний глубокий вдох перед судьбоносным открытием 20 века.

Страшной и самой впечатляющей для меня была глава про Ру и Беринга. Я не раз говорила, что считаю удушье ужаснейшим вариантом смерти. А тут дети и в огромных количествах. Как тогдашние врачи вообще не сходили с ума от беспомощности? Может, у них ещё не было нашего ощущения могущества с одной стороны и не было такого же взгляда со стороны пациентов? Никто не ожидал чудес? Всегда дети умирали от белого горла, почему что-то должно измениться? Интересный, кстати, материал для размышления для сторонников всего натурального.

Когда читала про дифтерию, вспоминалась первая волна коронавируса. Страшно это было. Страшное ощущение беспомощности, растерянности, когда действительно не знаешь, чем и как помочь, а все толстые методички не работают. Потом как-то разобрались, да и следующие волны были не такими безжалостными. 

Кроме чистого удовольствия от хорошо написанных микробиологических детективных историй, от ярких портретов и описаний — попробуйте забыть раскаленную хижину № 1, смрад от крови и испражнений только что умерших от желтой лихорадки!  — кроме чисто литературного и интеллектуального удовольствия, книга даёт массу поводов для размышления и сравнения. 

Сравните: 

1. Чем были вооружены первые охотники? Хорошими линзами, логикой и воображением. Ну и умением варить бульон, а иногда и баранью похлебку.
2. Чему они противостояли? Не много не мало — мировоззрению. Не кого-то там, а ученого сообщества. Которое отнюдь не молчало в ответ.
3. Оцените, как изменилась этика чуть больше чем за век. Уж молчу про зелёных, которые разнесли бы в клочья подобные лаборатории, но почитайте про эксперименты на людях. На детях. И ок, большинство выжили и ладно. А когда-то не получилось. Ищем дальше. Порой же экспериментаторы прыгали от радости, когда подопытный заболевал смертельной болезнью. Нет, это не слова осуждения. Это просто наблюдение. И вообще я не хотела бы быть врачом или исследователем в те времена. Я изнеженное существо.
4. Возможность универсальности. Человек мог быть поэтом, художником, охотником за микробами, химиком, практикующим врачом, путешественником, военным и все за 20-30 лет активной жизни. Вдохновляет на самом деле.
5. Ну и снова. Оцените два достижения, сделавшие нашу жизнь, особенно в детстве, в десятки раз более безопасной, да и просто более возможной: антибиотики и вакцины (как вариант — анатоксины).  Уберите их — и можно читать книгу Поля де Кюри не как историю, а как прогноз.

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Микрокредиты в Казахстане: полное руководство по выбору надежной организации и оформлению займа онлайн

dok_zlo

Пухновости

smoliarm

Всё, что нажито непосильным трудом

kiowa_mike

Вот такой у нас первый зимний день.

bellatuk

Получила подарок от ЖЖ

korolevvlad

Осеннее обозрение

mikhail_doliev

Подводная лодка в Астрахани

a_nalgin

О самом сильном за полвека ударе по США Россия и тут справилась?

vitkvv2017

Она хотела, чтобы любили ее, но мужчины любили лишь ее миллиарды:

• Ранее
• Архив