Про новые Темные Века – которых, к счастью, не будет
anlazz — 28.07.2021Помню, когда раньше (в подростковом возрасте) читал про падение
Римской Империи и наступление Темных Веков, то всегда поражался:
как же это возможно. В смысле – как же можно взять и позабыть
огромное количество знаний. А точнее – не просто позабыть, а
сознательно отбросить их. Разумеется, сейчас-то понятно, что тогда
все было не так однозначно. И что в реальности никто специально
ничего не забывал: обскурантизм, как таковой, был редок, а основная
вина за «Темные века» лежит на разрушении производительных сил.
Неизбежных после того кризиса, в который попала рабовладельческая
экономика Античности в конце своего существования.
Но об этом – в смысле, об античной экономике (особенно Римского
периода) и о накрывшем ее кризисе, а точнее, Суперкризисе – надо,
понятное дело, говорить отдельно. Сейчас же следует сказать о
другом. О том, что указанная связка «состояние производительных сил
– отношение к знаниям», вовсе не осталась в прошлом. Наоборот – ее
влияние оказывается фундаментальным и сейчас, по сути, формируя
базовые для нашего общества процессы. Разумеется, с учетом того,
что сами производительные силы, в свою очередь, находятся в еще
более фундаментальном взаимоотношении с производственными
отношениями.
И поэтом все, что происходит в настоящий момент, выступает не
каким-то извращением, каким-то нарушением нормальности – но
совершенно закономерным последствием тех решений, что были приняты
30-40 лет назад. Когда и «ведущие представители человечества», и –
что уж тут скрывать – подавляющая часть всего населения решили
«дефорсировать» социальное развитие, а потом и просто обратить его
вспять. (То есть, ликвидировать социализм и его влияние на
капиталистическое общество, совершив то, что сейчас именуется
«правым поворотом» конца 1980 годов.)
Разумеется, тогда считалось, что все обойдется исключительно
«социальной сферой». Проще сказать, исчезнет «халява» - которую все
«думающие личности» тогда считали источником многих бед – и
увеличится «стимул к активной работе». Однако в действительности
только этим дело не ограничилось: вместе с ростом «капитализации»
общества (в смысле увеличения числа капиталистических элементов)
пришла и стагнация производительных сил. В том смысле, что
остановка роста – а затем и фактическое снижение – реальной
заработной платы уничтожила необходимость наращивания
производительности труда. В результате чего все прогнозы роста
автоматизации и роботизации производства – которые активно делались
в 1970 годах – «пошли лесом». И вместо роботизированных заводов
человечество к 2000 году получило массовое использование ручного
труда в странах Третьего Мира.
Разумеется, до определенного времени это маскировалось пресловутой
компьютеризацией управленческой деятельности в странах мира
Первого. Но сути это не меняло. В том смысле, что общий уровень
производительности – т.е., производительность всего цикла создания
продукта – все равно падал. (Да и менеджеры на своих ПК работали не
намного быстрее, нежели во времена арифмометром и «гроссбухов».)
Более того, значительная часть компьютерной техники (и связанных с
ней людей) оказалась вовлечена не в самое производство – даже на
уровне управленческо-распределительной деятельности – а сферу
виртуальных спекуляций. Что еще более усугубляло проблему. В том
смысле, что – начиная с конца 1980 годов – это приводило к оттоку
средств их производственной сферы в сферу спекулятивную.
Ну, а за кризисом, собственно, производства – то есть, за
стагнацией и деградацией производительных сил – последовал и кризис
«знаний». В том смысле, что упавшая потребность в реальных знаниях
привела к известной «виртуализации» научно-образовательной сферы.
Выразившейся в том, что последняя стала все более производить не
реальные сведения о Вселенной и умения эти сведения использовать в
производственной деятельности. А некую условную информацию,
облеченную в формально научную форму, но мало чем полезную в
реальности. (А то и прямую дезинформацию, необходимую заказчику.)
Причиной этого было то, что «настоящее производство» - как уже было
сказано – не нуждалось в повышение «настоящей» же
производительности труда. (В условиях, когда основные богатства
делаются биржевой игрой или «присасыванием» к бюджету, то особо
заботится о познании реальности нет смысла.)
Но и это положение, как не странно, не было «финишем». В том
смысле, что движение, начатое «правым поворотом», пошло еще дальше.
Начав формировать уже не скрытое – но прямое отрицание знаний. Этот
момент, кстати, был замечен еще в 1990-2000 годах, когда в ряде
регионов – на постсоветском пространстве, на Ближнем Востоке –
возникло множество религиозно-фундаменталистских движений. То есть,
движений, которые ставили себе целью вернуть архаичные нормы и
модели поведения, характерные для мира, связанного с традиционным
сельским хозяйством. (Например, через введения шариата.) С
отрицанием всех достижений последних пары веков.
Тогда, разумеется, это было интерпретировано, как последствие
«цивилизационной особенности» ряда народов – скажем, арабов или
кавказцев. (Что само по себе является деградацией
человеческой мысли.) Но на самом деле все было гораздо серьезнее, и
относилось к той самой деградации производства, о которой сказано
выше. Поэтому дело не ограничилось указанными регионами:
фундаментализм стал постепенно распространяться по всему миру. И
уже в конце 2000 годов никого не удивляло, когда в каком-нибудь
ИГИЛе (организации, запрещенной на территории РФ) оказывались
выходцы из Европы, а среди исламских террористов в самой России
встречались люди, выросшие в Татарстане или Москве.
Но и это было еще только началом процесса. В том смысле, что
необходимость подгонки уровня знаний под уровень текущих
производительных сил заставила изменяться и само «ядро»
современного мира. А именно: население развитых стран. Причем, не
только отдельных его представителей, желающих вступить в ИГИЛ
(организацию, запрещенную на территории РФ), но именно что масс.
Которые больше не желают получать ненужные им знания, поскольку
серьезного экономического эффекта это не несет. Речь идет именно
что о знаниях, а не о дипломах или разного рода сертификатах –
последние ценность не потеряли. (Скорее наоборот.) Но вот
реальное понимание того, как устроен мир, в современном мире стало
ненужным.
Поэтому появление открыто антискиентистких сил – то есть, сил,
главной целью которых станет уничтожение науки и связанной с ней
образовательной системы – на самом деле неизбежно. И нынешний рост
«антиваксерства» и ковиддиссидентства – это лишь последствие
указанных изменений. В том смысле, что если бы не текущая эпидемия,
то они вылились бы во что-то иное – но, тем не менее, столь же
антискиентистское. Кстати, и пресловутое BLM, с его отрицанием
«белой культуры», имеет ту же самую направленность. (В смысле, что
связано с неявным пониманием того, что все созданная современным
обществом технологическая система не несет для основной массы
населения особых благ.) Да и пресловутая «борьба с ГМО» так же
возникла уже давно.
Так что вполне можно было бы предположить, что «отрицание науки»
возникло бы безо всякого «ковида». И единственное, в чем можно
обвинить «коронавирус» - а точнее, борьбу с ним – так это в том,
что они выступили катализатором скрытых до этого процессов.
Поскольку вплоть до недавнего времени прямо обвинять ученых в том,
что они мечтают ухудшить жизнь человечества, было невозможно.
(Точнее сказать, те же «антиГМОшники» это делали – но их было
мало.) Теперь же каждый второй пост в соцсетях посвящен борьбой
против вакцин – с перечислением тех бед и страданий, которые
последние принесут людям. (Начиная с опасности тромбоза и
заканчивая массовым бесплодием.)
Особенно интересно все это выглядит в совокупности с массовыми
протестами в Европе против данного процесса. В которых
«антиваксерство» - и стоящий за ним антискиентизм – только крепнет
и вызревает. (И чем жестче правительственная реакция – тем сильнее
противники науки уверяются в своей правоте.) Если же прибавить сюда
тот факт, что государства и дальше будут делать ставку на
насильственные действия, то нетрудно догадаться, что идея
«антизнаний» с каждым днем будет становиться все актуальнее. (О
том, что современные государства не могут действовать иными
методами – и о том, почему это происходит – я уже писал.) А значит,
пресловутые новые «Темные века», причем, в том самом значении, в
котором они виделись из нашего детства – как отрицание практически
всего, что было создано человечеством – станут еще более
вероятным.
И ведь – что забавно – тут не потребовалось даже столетий для того,
чтобы перейти к ним: хватило менее четырех десятилетий. (С
условного 1980 по условный 2020 год.) Впрочем – в отличие от
прошлого – надо сразу сказать, что нынешняя конфигурация социумов
на планете не даст этим самым «Темным векам» действительно
продлиться веками. Поскольку в мире, где наличие современных
технологий является основным фактором обеспечения независимости
государства, деградация научно-образовательной сферы – а уж тем
более, ее отрицание – очень быстро приводит к отрицанию и тех
социумов, в которых это происходит. Это только в условиях «внешней
подпитки» разного рода «запрещенные в РФ организации» могут успешно
воевать. Если же никто не будет поставлять им оружие, а тем более,
если более развитые социумы будут применять к ним современные
системы вооружения – вроде вакуумных или кассетных бомб, не говоря
уж о ядерном оружии – то время их существования быстро
закончится.
Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно.
P.S. Тут же – завершая сказанное – можно только еще раз указать на
то, что поскольку все происходящее началось с желания «отменить
социалистическую халяву», то это прекрасно показывает реальные
последствия подобных желаний. А ведь все еще только начинается…