Про монетизацию отношений

idomrak_asila — 21.05.2014 Меня всегда удивляют женские загоны: Мужчина ДОЛЖЕН обеспечивать женщину, потому что она тратит много сил и ресурсов на поддержание своего презентабельного вида. Для него. Такая постановка вопроса вызывает охуевление.

Она что, только персонально для него вся такая красивая, а если бы не он, то жила бы чушлайкой, в ус не дула и бабки экономила? Или если он с ней еще не случился, то намазывая на себя крем за 100$, она какбы делает инвестицию в себя, которую потом окупит тот, кто приклеится на запах крема?

Поддержание себя в удобоваримом виде реально стоит столько бабла, что сжирает все заработанное барышней + лезет липкими ручонками в мужиковый карман? Нет, вы мне расскажите, сколько денег в среднем разумно тратить на себя, чтоб быть красивой в глазах мужчины? Я не про шмотки, а про упругую жопу, гладкие ноги и румяные щечки.

Барышня получает образование, потом работу работает только для того, чтобы хорошо выглядеть, а для всего остального есть мужчина?
Это какая то тупиковая ветвь развития. Нет, я понимаю, что есть барышни (и это нормально), для которых личные амбиции заключаются в "маленький домик, русская печка, пол деревянный, лавка и свечка, котик-мурлыка, муж работящий - вот оно счастье", но тогда тем более непонятно уравнение "ты мне содержание - я тебе свою приятную внешность". Это какие то взаимоисключающие понятия.

З.ы. на подобное моему удивление всегда следует убойный аргумент: Если девушка себя уважает, то она не позволит себе быть рядом с мужчиной, который не будет ее содержать.
Это полный пиздец уже. У меня смещенная система ценностей, но в ней самоуважение напрямую зависит от ценности индивидуума как личности, как профессионала, как созидателя, а не от количества поглощенного бабла.
С неуважением к себе больше связываю обязанность мужчины содержать женщину, а не его искреннее на то желание. Чтобы её жизнь была вкусной, красивой и комфортной.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив